Ухвала суду № 30615300, 21.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/723/13-ц

Номер провадження 2/213/445/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у звязку з наявністю таких недоліків:

- не надано квитанції про оплату судового збору; - не повно викладені обставини справи. Не зазначено, коли саме було здійснено прибудову до спірної квартири;

- не вірно вказано відповідача по справі. Слід визначитися з належним відповідачем та зазначити виконком Криворізької міської ради, вказати його адресу, засоби звязку;

- не вказано в позові, чи зверталась позивач до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття самочинно збудованого обєкту до експлуатації. Слід вказати посилання на докази щодо зазначених обставин;

- в якості третьої особи слід зазначити організацію, якій надані повноваження здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

- копії позовної заяви слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Позивачка отримала копію вказаної ухвали суду 06.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, протягом встановленого законом строку від ОСОБА_2 не надійшло квитанції про оплату судового збору та позовної заяви з усуненими недоліками, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяЛ.Я.Соловйова