УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/2161/13-ц
09.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву Прокурора Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 2595 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сімферопольського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 2595 грн.
Прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 2595 грн. та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 30615228, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/2161/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: