Рішення № 30614915, 10.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

10.04.2013 Справа № 756/2075/13-ц

Унікальний №756/2075/13-ц

провадження №2/756/1633/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 01.02.07 між відповідачем та АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір №005/2875/06/1 про кредитування поточного рахунку. Згідно договору позивач відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році. Відповідач зобов'язався повернути відповідачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови договору станом на 14.11.12 заборгованість відповідача по кредиту складає 11397,91 грн., з яких: - залишок заборгованості за кредитом 6009,82 грн., - сума несплачених відсотків за користування кредитом 5388,09 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 11397,91 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем 01.02.07 було укладено договір №005/2875/06/1 про кредитування поточного рахунку. Згідно договору позивач відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році. (а.с. 6-9).

27.01.12 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №27/01/12, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (а.с. 16-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 8.1. Договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим договором.

Борг відповідача станом на 14.11.12 складає 11397,91 грн., з яких: - залишок заборгованості за кредитом 6009,82 грн., - сума несплачених відсотків за користування кредитом 5388,09 грн. (а.с. 10).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судових витрат (а.с. 1-2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, рахунок №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) борг в розмірі 11397 (одинадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 11627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов