Ухвала суду № 30614047, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 березня 2013 р. Справа № 805/2720/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представників позивача Шепелєва Н.Ю., Шутов Р.М.,

представників відповідача Бондар Ю.М., Черняченко Т.В.,

Ємельянов В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000961504 від 10.12.2012 року, № 0000021530 від 22.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донецький завод гірничорятувальної апаратури", звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000961504 від 10.12.2012 року, № 0000021530 від 22.02.2013 року.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, у заявлених позовних вимогах, зокрема просить витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області вилучені у Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" первинні документи, що стосуються господарських операцій, проведених за період з 01.04.2010 року по 31.08.2010 року з ТОВ «Облреахім», ТОВ «Пелен», протоколом огляду від 20.09.2011 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Донецькій області.

Судом поставлено на обговорення питання про забезпечення доказів.

Представники позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що вилучені у ПАТ "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" первинні документи, мають безпосереднє відношення до справи, що розглядається, та відповідно мають бути досліджені у судовому засіданні.

Суд, розглянувши подані матеріали вважає, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідно витребувати у слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області первинні документи, що стосуються господарських операцій, проведених за період з 01.04.2010 року по 31.08.2010 року з ТОВ «Облреахім», ТОВ «Пелен», вилучені протоколом огляду від 20.09.2011 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України,- особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст. 74 КАС України,- суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 79 КАС України,- письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вважає, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для її вирішення, необхідно задовольнити клопотання представників позивача та витребувати у слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області первинні документи, що стосуються господарських операцій, проведених за період з 01.04.2010 року по 31.08.2010 року з ТОВ «Облреахім», ТОВ «Пелен», вилучених у Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" протоколом огляду від 20.09.2011 року.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 75, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про забезпечення доказів.

Забезпечити докази у справі № 805/2720/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000961504 від 10.12.2012 року, № 0000021530 від 22.02.2013 року.

Витребувати у слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області, вилучені у Публічного акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" протоколом огляду від 20.09.2011 року, первинні документи, що стосуються господарських операцій, проведених за період з 01.04.2010 року по 31.08.2010 року з ТОВ «Облреахім», ТОВ «Пелен».

Роз'яснити при цьому, що вимоги ухвали підлягають виканню у строк до 27 березня 2013 року, витребувані докази при цьому необхідно надати безпосередньо до адміністративного суду на ім'я судді Христофорова А.Б.

Зупинити провадження у справі до 01 квітня 2013 року 10 год. 00 хв.

Згідно ч.5 ст. 75 КАС України,- оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.