Постанова № 30614027, 12.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2013 року Справа № 814/1238/13-а

м. Миколаїв

11:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКорабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва, доОСОБА_1, за участю представників: від позивача: Середа Н.В. від відповідача: ОСОБА_1 прозобов'язання вчинити певні дії, На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 2363,77 гривень на користь Корабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Жовтневому районі Миколаївської області , МФО 826013, ОКПО 22441972).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2013 р. справа № 814/1238/13-а

м. Миколаїв

11:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКорабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва до відповідачаОСОБА_1за участю представників: від позивача: Середа Н.В. від відповідача: ОСОБА_1 про зобов'язання повернути кошти

В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 повернути кошти в сумі 2363,77 грн. та перерахувати їх на його рахунок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в зв'язку з відмовою від роботи за професією, набутою за направленням центру зайнятості і на підставі п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума витрат на професійне навчання відповідача, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання підлягає поверненню.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що його не влаштовувала робота, на яку його було направлено для працевлаштування.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Корабельний районний центр зайнятості м. Миколаєва є державною організацією, яка відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції и таким чином є суб'єктом владних повноважень.

17.02.11 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, яку було задоволено в той же день (арк.спр. 3).

19.09.2011 року між ОСОБА_1 та Корабельним районним центром зайнятості було укладено договір № 140311091900001, згідно якого відповідача було направлено на навчання за програмою «Слюсар з ремонту автомобілів» (арк. спр. 7).

Цього ж дня йому було припинено виплату допомоги по безробіттю та призначено матеріальну допомогу в період професійного навчання.

15.02.2012 року ОСОБА_1 закінчив навчання, отримавши свідоцтво встановленого зразка.

16.02.2012 року відповідача було направлено на працевлаштування за посадою «слюсар по ремонту автомобілів» до ТОВ «Пані інтерфірма», але відповідач повернув зазначене направлення з відміткою «відмова особи».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон) У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість витрат на професійне навчання ОСОБА_1 складає 2011,77 гривень (арк. спр.9), а сума виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання - 351,98 гривень. Отже, загальна сума витрат - 2363,77 гривень.

30.03.2012 року на адресу відповідача направлялася претензія № 01/13-615, в якій вимагалося в 30-денний строк з дня її отримання погасити заборгованість в сумі 2363,77 гривень, яку він отримав 05.04.12 р. (арк. спр.6,8), але станом на час подання позовної заяви заборгованість залишилася непогашеною.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 2363,77 гривень на користь Корабельного районного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Жовтневому районі Миколаївської області , МФО 826013, ОКПО 22441972).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12.04.13

Суддя В.В.Біоносенко