ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 квітня 2013 року 15:50 № 826/3253/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 15.03.2013 року,
за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»
про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 100,00 грн.,-
вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах; наказі про проведення перевірки № 371 від 17.08.2012; направленні на перевірку № 21-131/0296 від 17.08.2012; Акті про результати фактичної перевірки № 0269/01/37402330 від 23.08.2012; акті про відмову від підписання матеріалів перевірки від 23.08.2012; акті про відмову від підписання акту фактичної перевірки від 23.08.2012; акті про відмову отримання акту фактичної перевірки від 23.08.2012; рішеннях про застосування фінансових санкцій від 17.09.2012 № 260593/21-129/0449 та № 260591/21/129/0450 з доказами їх отримання відповідачем; довідці про наявність непогашеної заборгованості у відповідача; відомостях з ЄДР.
Керуючись положеннями: Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (ст. 11, 15і, ст. 16, ч. 2 ст. 17), Указу Президента України "Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 11.07.2001 року № 510/2001, Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України", затвердженого наказом Мінфіна № 1289 від 13.10.2011 (в редакції цих актів, що діяли на час виникнення спірних відносин),
а також з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме п. 41.5. (щодо органу стягнення),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 05.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача (ухвала суду від 15.03.2013 року повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи), а також те, що законність висновків позивача не спростовано в установленому законом порядку та відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішень позивача, та, окрім цього, враховуючи, що зазначені рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (код ЄДР 37402330, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, б. 10/10, офіс 61) до Державного бюджету України (УДКСУ у м. Києві, код платежу 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897) фінансові санкції у розмірі 5 100,00 грн. (п’ять тисяч сто гривень нуль копійок).
3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 30613338, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3253/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: