Вирок № 30613236, 15.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

2012\4439\2012

1\2012\566\2012

Приговор

Именем Украины

15 марта 2013 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2 в августе 2010 года, находясь на пустыре в районе ул.Полтавский Шлях в г.Харькове обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, сорвал верхушку указанного куста конопли и присвоил себе, таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, которое перенёс к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1.

Находясь у себя по месту жительства, ОСОБА_2 отделил листья конопли от стебля, высушил их и измельчил, перетерев руками, то есть незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную).

20 октября 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 79 по ул.Комсомольское Шоссе в г.Харькове, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного нар котического средства, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл лицу с изменёнными анкетным данными - ОСОБА_3 за 150 гривен, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3256 от 04.01.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой сухого остатка 5,3820 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше.

Не смотря на полное признание вины подсудимым, суд считает, что его вина подтверждается -

Данными, изложенными в акте осмотра покупателя от 20.10.2010 г., согласно которого возле дома № 123 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове 20.10.2010 г. в 17-15 сотрудниками милиции, проводящие оперативную закупку были выданы денежные средства в сумме 150 грн. покупателю, для проведения опер ОСОБА_2

л.д.14-15

Данными, изложенными в протоколе оперативной закупки от 20.10.2010 г., согласно которого 20.10.2010 г. в 18.10 ч. возле дома 123 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове ОСОБА_3 выдала сотрудникам милиции, газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которой она приобретал у ОСОБА_2 за 150 грн.

л.д.16

Согласно оглашённого в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что ей стало известно о том. что ОСОБА_2 продает наркотические средств помочь сотрудникам милиции и согласилась выступить в качестве покупателя наркотического средства -марихуаны, при проведении оперативной закупки.

20.10.2010 г. около 17.00 часов вблизи дома № 123 по ул.Полтавский шлях сотрудники милиции в присутствии двух понятых вручили ей денежные средства в сумме 150 грн. для приобретения у ОСОБА_2 особо-опасного наркотического средства.. Спустя некоторое время она встретилась с самим ОСОБА_2 и приобрела за средства, которые ей передали сотрудники милиции у последнего газетный сверток с веществом растительного происхождения. После приобретения она снова вернулась к дому 123 ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, где ее ожидали сотрудники милиции и в приступ понятых изъяли у нее газетный свёрток с веществом растительного происхождения » она приобрела у ОСОБА_2

л.д.23-24

Согласно оглашённого в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, последняя пояснила, что 20.11.2010 г. при близительно в 17.00 часов она находилась возле дома № 123 на ул.Полтавский Шлях г.Харькове, где была приглашена сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятой при производстве оперативных мероприятий. В ее присутствии, а также в присутствии второй приглашенной понятой со трудники милиции произвели досмотр одежды ранее незнакомой ей девушки, представившейся как ОСОБА_3. В ходе осмотра никаких посторонних предметов и веществ в ее одежде обнаружено не было. Затем сотрудники милиции вручили ОСОБА_3 деньги в сумме 150 гривен, 100 грн. две купюры по 20 грн. одна купюра 10 грн., пояснив, что эти деньги предназначены для проведения оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у ОСОБА_2.

ОСОБА_3 пересчитала пе реданные ей денежные средства и положила в карман одетой на ней куртки, а по факту про изошедшего сотрудники милиции составили акт, в который были внесены номера и серии де нежных купюр, с которым я и присутствующие ознакомились и скрепили его своими подпися ми.

После этого ОСОБА_3 направилась на встречу со ОСОБА_2, а они с работниками милиции остались ее ждать на том же месте.

Затем примерно в 18.00 час. ОСОБА_3 вернулась и подошла к автомобилю сотруд ников милиции во дворе дома № 123 по ул.Полтавский Шлях, где из кармана куртки достала и выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхожде ния. При этом ОСОБА_3 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средст вом - марихуаной, которое она 15 минут назад приобрела у ОСОБА_2, за что заплатила по следнему 150 гривен. Бумажный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, ко торый опечатали бумажной биркой, на которой расписалась я и присутствующие. По данному факту был составлен протокол, после чего с протоколом ознакомились все присутствующие и расписались в нем.

л.д.25

Данными, содержащихся в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5 аналогичного по содержанию протоколу допроса свидетеля ОСОБА_4, который был оглашён в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.

л.д.26

- данными содержащиеся в протоколе выемки от 20.01.2011 г., согласно ко торого у начальника отдела УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области были изъяты носители информации о результатах проведения оперативно-технических мероприятий и прото колов об их проведении в отношении ОСОБА_2

л.д.71

- данными, изложенными в заключении судебно-химической экспертизы №3256 от 04.01.2011 г., согласно которой представленное на исследование вещество, относится к особо опасному наркотическому средст ву - каннабис (марихуана высушенная). Масса наркотического средства (каннабиса), пред ставленного на исследование, составила: 5,9657 грамм. Масса наркотического средства (канна биса). в пересчете на сухое вещество, составило: 5, 3820 грамм.

л.д.29-31

- данными, изложенными в заключении судебно-фоноскопической экспертизы № 3 от 13.02.2012 г., согласно которой на предоставленных на исследования носителей информации зафиксированы файлы содержа щие аудиофайлы, текстовые файлы, видеофайлы и звуковой файлы. Механический монтаж данных файлов не возможен.

л.д.83-98

- данными, изложенными в протоколе осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных дока зательств - флеш-карты формата 8ЭН8, торговой марки «Тгапзсепс!», объемом 4 Гб, регистрационный номер 177-цт-10, а также ЭУО-К диск №587 производства «Мг.ЭАТА».

л.д.100, 101

- данными, изложенными в протоколе осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств, прозрачного полимерного пакета, опечатанного биркой с печатью НИЭКЦ №3256 внутри которого находится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана вы сушенная), массой в пересчете на сухое вещество 5, 3820 грамм.

л.д.34. 100

Таким образом, не смотря на полное признание вины, суд, оценив доказательства по дел в их совокупности считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия в пределах объёма предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что на учетах у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает грузчиком-экспедитором СПДФЛ ОСОБА_6, имеет на иждивении дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, что дтверждается показаниями в судебном заседании ОСОБА_8, свидетельством о рождении НОМЕР_1, согласно обвинительного заключения ОСОБА_9 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, согласно материалов уголовного дела ОСОБА_9 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является его чистосердечное признание в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного, обстоятельство, смягчающее вину, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, то что с момента совершения им указанного преступления прошло на данный момент два с половиной года, и за это время ОСОБА_2 противоправных действий не совершал, в настоящее время он имеет постоянную работу, где положительно характеризуется, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 осознал содеянное и стал на путь исправления. При этом суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2 в ходе расследования данного дела и рассмотрения его в суде находился под стражей шесть месяцев, что, по мнению суда, повлияло на критическое осмысление им своих действий, понимания неотвратимости наказания, и это обстоятельство также повлияло на то, что бы ОСОБА_2 сделал вывод о недопустимости впредь совершения действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Всё вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу при назначении наказания, что в отношении подсудимого возможно избрать вид и меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины на момент совершения преступления, применив при этом требования ст. 75 УК Украины и в соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает необходимым не применять к ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подпуску о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 75-77 УК Украины, ст.ст. 323, 324, 330, 331, 332-335, 338, 341 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в три года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

В счёт отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2под стражей с 26 апреля 2012 года по 31 октября 2012 года.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки 208,98 грн., стоимость судебно-химической экспертизы и 3646,94 грн. стоимость судебно-фоноскопической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенная) общей массой в высушенном состоянии 5,3820 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить, флеш-карты формата SDHS, торговой марки «Тгапзсепеd», объемом 4 Гб, регистрационный номер 177-цт-10, а также DVD-К диск № 587 производства «Мг.DАТА» - хранить в материалах дела..

Вещественное доказательство по делу - денежную купюру достоинством сто гривен, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья