Рішення № 30611938, 10.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
2608/13040/12
Номер документу
30611938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/13040/12

пр. № 2/759/523/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1690-100/ФКВ-08 від 29.09.2008р., яка станом на 07.07.2012р. становить в загальній сумі 51 240 грн. 32 коп. та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 883,29 грн., заборгованості по відсотках в сумі 11 357,02 грн., посилаючись на те, що 29.09.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1690-100/ФКВ-08, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 000 доларів США строком кредитування на 24 місяці з датою повернення кредиту - 28.09.2010р. зі сплатою 13% річних. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка проти позову заперечувала частково, порти стягнення з неї суми боргу по тілу кредиту в розмірі 39 883,29 грн. не заперечувала, але стягнення з неї заборгованості за відсотками в розмірі 11 357,02 грн. вважала необґрунтованим, оскільки, на її думку, нарахування відсотків повинно бути завершеним 28.09.2010р. одночасно із закінченням терміну повернення кредиту, а подальше нарахування відсотків позивачем вважала безпідставним.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29.09.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1690-100/ФКВ-08, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 000 доларів США строком кредитування на 24 місяці з датою повернення кредиту - 28.09.2010р. зі сплатою 13% річних (а.с. 62-64 - копія кредитного договору) та погоджено графік повернення кредиту (а.с. 65 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 07.07.2012р. в загальній сумі 51 240 грн. 32 коп. та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 883,29 грн., заборгованості по відсотках в сумі 11 357,02 грн. (а.с. 61 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

Заперечення відповідачки проти позову з тих підстав, що, на її думку, нарахування відсотків за кредитним договором повинно було бути припинено 28.09.2010р. одночасно із закінченням терміну повернення кредиту, а подальше нарахування відсотків позивачем вважала безпідставним, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до пункту 2.6. кредитного договору, відсотки сплачуються до дня повернення кредиту, а оскільки кредит станом на 28.09.2010р. і на час розгляду справи не повернутий в повній мірі, нарахування відсотків за його користування є правомірним.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки с.Кочубіївка, Уманського району Черкаської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №373980009, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по кредиту в сумі 4 990 доларів США 09 центів і заборгованість по відсотках в сумі 1 420 доларів США 96 центів, а всього: 6 411 (шість тисяч чотириста одинадцять) доларів США 05 центів, що згідно курсу НБУ становить 51 240 (п*ятдесят одна тисяча двісті сорок) грн. 32 коп., а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30611938 ?

Документ № 30611938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30611938 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30611938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30611938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30611938, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30611938, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30611938 відноситься до справи № 2608/13040/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/13040/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30605782
Наступний документ : 30611954