Рішення № 30611818, 11.04.2013, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/390/13-ц

Провадження №2/157/117/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю представника позивача - Корольчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» (далі - КС "Промінь") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 березня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 183/11л, згідно умов якого остання отримала кредит на придбання холодильника у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних. З відповідачем було узгоджено графік погашення кредиту. ОСОБА_2 кошти у рахунок погашення кредиту сплачувала нерегулярно, у зв'язку з чим станом на 15.03.2013 року утворилася заборгованість по тілу кредиту та відсотках. Просить стягнути з останньої заборгованість з основної суми кредиту у розмірі 1771 грн. 80 коп., 128 грн. 91 коп. відсотків, 885 грн. 90 коп. штрафу та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача Корольчук В.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між КС "Промінь" та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 183/11л, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 3000 грн. для купівлі холодильника під 48 % річних строком на 12 місяців (а.с. 4-5).

Як вбачається з п.2.3., п.п. 5.1.3. п.5.1. вказаного договору кредитної лінії, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом до 27 грудня 2012 року та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка розрахунків (а.с. 4, 5 зворот).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови договору кредитної лінії від 27.12.2011 року ОСОБА_2 не виконала, зокрема, основну суму кредиту та відсотки сплачувала нерегулярно, чим порушила строки виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.03.2013 року становить по основній сумі кредиту - 1771 грн. 80 коп. та по відсотках - 128 грн. 91 коп., що підтверджується графіком розрахунків (а.с. 7).

Відповідно до п.7.3. договору кредитної лінії, укладеного між сторонами, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку нарахування штрафу по договору кредитної лінії вбачається, що його розмір становить 885 грн. 90 коп. (а.с. 6).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Промінь" підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по договору кредитної лінії від 27 грудня 2011 року у розмірі 2786 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 1771 грн. 80 коп., заборгованості за непогашеними відсотками - 128 грн. 91 коп. та суми штрафу - 885 грн. 90 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Промінь» (р/р 26508617, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25817624) заборгованість за договором кредитної лінії від 27 грудня 2011 року № 183/11л у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 61 копійку, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 1771 (однієї тисячі сімсот сімдесяти однієї) гривні 80 копійок, заборгованості за непогашеними відсотками - 128 (сто двадцяти восьми) гривень 91 копійки та суми штрафу - 885 (вісімсот вісімдесяти п'яти) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Промінь» судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк