Ухвала суду № 30610289, 11.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22951/12

Провадження №2/755/2680/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському Б.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києві, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те. що відповідач ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звернулися, а спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від отримання спадщини. За вимог ст. 1277 ЦК України органи місцевого самоврядування зобов`язані у даному випадку звернутися до суду про визнання спадщини відумерлою, та відповідно територіальна громада зобов`язана задовольнити вимоги кредитора.

Представник відповідача ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, з тих саме підстав.

Вислухавши підстави та мотиви заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи,редставником Ауми боргу та звернення стягнення на предмет іпотекиького міськвивчивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З матеріалів спадкової справи №593/2012 заведеної Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 06 листопада 2012 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_2 є його дружина, відповідач у справі ОСОБА_3, яка 06 листопада 2012 року звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимог ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, станом на день розгляду справи, строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини іншими спадкоємцями сплинув, та в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо звернення потенційних спадкоємців з заявами про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Як роз`яснено в п. 33 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає

заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В той же час, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, вирішення питання щодо визнання спадщини відумерлою, у відповідності до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України, задоволення вимог кредитора спадкодавця, є окремим предметом доказування, з чітко визначеними підставами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - Хмирова Едуарда Олександровича, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: