Рішення № 30610235, 04.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24644/12

Провадження № 2/755/788/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"04" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги в розмірі 198 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у квартирі АДРЕСА_3 в м. Києві в період з 01 листопада 2009 року по 01 червня 2012 року проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. За період їхнього проживання у вказаній квартирі за боржниками утворилася заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги в розмірі 198 гривень 06 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідачів належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київської міської Ради від 01 березня 2001 року №217\1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції з утримання та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(а.с. 5).

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19 квітня 2001 року №777 «Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення «Спецжитлофонд», АДРЕСА_1 в м. Києві закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а.с. 6).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Спецжитлофонд», у квартирі АДРЕСА_1 в період з 01 листопада 2009 року по 01 червня 2012 року проживали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якими залишилася заборгованість з квартирної плати та за надані комунальні послуги в розі морі 198 гривень 06 копійок (а.с. 12).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

За період часу з 01 листопада 2009 року по 01 червня 2012 року, заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2 становить 198 гривень 06 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачами заперечень на позовну заяву подано не було, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, тому присуджує стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 198 гривень 06 копійок.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги в розмірі 198 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 412 гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: