Рішення № 30610157, 12.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29396/12

Провадження № 2/755/1203/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"12" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» , звернулося з позовом до суду в якому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства страхове відшкодування в розмірі 5 063 гривень 86 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2011 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Саксаганського - вул. Льва Толстого в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року по справі № 3-11527/11. Автомобіль «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2, який зазнав пошкоджень з вини відповідача застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 011079/4002/0000331 від 05 жовтня 2011 року, укладений із страхувальником ОСОБА_2 На підставі зазначеного договору страхування, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5063 гривень 86 копійок шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3, який проводив відновлювальний ремонт автомобіля. Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 був визначений на підставі Актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 674/КВ1, складеного 17 грудня 2011 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складала 6 807 гривень 58 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

05 жовтня 2011 року між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011079/4002/0000331, у відповідності до якого застраховано автомобіль «Mitsubishi Lancer 2.0 i», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2011 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 по пл. Льва Толстого в м. Києві, при повороті ліворуч на вул. Саксаганська не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 7).

На даний час постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року не скасована та набрала законної сили.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

15 листопада 2011 року ОСОБА_2 повідомив ПрАТ «СК «УНІКА» про настання страхового випадку, що підтверджується відповідною заявою (а.с.11).

Відповідно до актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 674/КВ1 від 17 грудня 2011 року, проведеного СПД ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу становить 6807 гривень 58 копійок без ПДВ.

Як вбачається з рахунку-фактури № АЛК2-0060 від 30 листопада 2011 року, вартість ремонтних робіт автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2 становить 6 079 гривень 86 копійок.

На підставі страхового акту № 00078931 від 27 грудня 2011 року, виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума 5 063 гривень 86 копійок (а.с. 12).

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування страховик, здійснив виплату страхового відшкодування ФОП ОСОБА_3 суму 5063 гривень 86 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями № 001303 від 18 січня 2012 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право в порядку регресу на отримання від відповідача страхового відшкодування в розмірі 5063 гривень 86 копійок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, що відповідачем доказів спростування вимог позивача суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства страхового відшкодування в сумі гривень 5063 гривень 86 копійка є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ № 20033533) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 063 (п'ять тисяч шістдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 5 278 (п'ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: