Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
05.04.2013 р. № 814/1273/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн.
Ухвалою від 25.03.2013 р. позовну заяву залишено без руху до 04.04.2013 р. для усунення недоліків, а саме: вказати засоби зв'язку відповідача, а також надати докази того, що вимога від 18.02.2013 р. № Ф-112 не перебуває на виконанні в органах ДВС.
У вказаний строк заявник усунув недоліки позовної заяви частково, вказав засоби зв'язку відповідача. На доказ того, що вимога не перебуває на примусовому виконанні, заявник надав запит до відділу ДВС, однак відповідь на нього відсутня. Також заявник вказав, що на примусовому виконанні не перебуває вимога від 19.02.2013 р. № Ф-152, яка не стосується даної адміністративної справи.
Таким чином, станом на 05.04.2013 р. позивач ухвалу не виконав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з тим, що відповідь ДВС на запит заявника відсутня, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 12.04.2013 р. включно.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 30609041, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1273/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: