Постанова № 30608879, 12.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/792/13-п

№ провадження 3/541/280/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Миргород

12 квітня 2013 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Зборів Тернопільської області, місце реєстрації вул. Свердлова,1, с. Великі Сорочинці, НОМЕР_1, код НОМЕР_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-20-9/41 від 20 березня 2013 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства про працю, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення вимог статті 24 КзпП України, а саме:

Як свідчить довідка обстеження від 28 лютого 2013 року складена за результатами обстеження місця здійснення господарської діяльності, в магазині «Берізка», в с. В. Сорочинці Миргородського району, приватний підприємець ОСОБА_1 28.02.2013 року здійснювала діяльність із залученням найманих працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як свідчать письмові пояснення вказаних працівників вони перебувають на «стажуванні» з 27.02.2013 р. трудові договори не укладалися», чим порушено вимоги частини першої та третьої статті 24 КзпП України.

В ході перевірки надано трудовий договір №16531300161 від 01.03.2013 р., укладений з працівником ОСОБА_5

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, вказавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на стажуванні, трудові договори між ними укладені але не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Докази які б підтверджували укладення відповідних договорів з найманими працівниками, суду надані не були.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (ПЯТИСТА ДЕСЯТИ ГРИВЕНЬ).

Р/р для сплати штрафу 31415542700311, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу ОСОБА_6 сільська рада

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_7