Ухвала суду № 30608287, 11.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Справа № 913/1006/13.

Провадження №10/913/1006/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит",

м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 38 655 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Білоножко Г.С., юрисконсульт, довіреність № 38 від 01.01.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 52192382 (вагон №53170684) та у залізничній накладній № 52203346 (вагони №№58332032, 56543374) маси вантажу у розмірі 38 655 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.09.2012 зі станції Фащівка Донецької залізниці ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" здійснило відправлення вагону № 53170684 з вантажем Антрацит АМ навалом згідно накладної № 52192382 (а.с. 9) на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці.

20.09.2012 зі станції Фащівка Донецької залізниці ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" здійснило відправлення вагонів №№ 58332032, 56543374 з вантажем Антрацит АС навалом згідно накладної № 52203346 (а.с. 12) на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці.

Провізна плата за вказані вагони - 2577 грн. Маса вантажу визначена відправником шляхом зважування на 150 тонних вагонних вагах. Правильність внесених у накладну відомостей підтверджено посадовою особою відправника.

При прибутті вагону на станцію Бердянськ Придніпровської залізниці, на підставі ст. 52 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу шляхом зважування на 150 т тензометричних вагах (повірка 15.08.2012) та складено комерційний акт АА № 043472/510 від 24.09.2012 (а.с. 11) по залізничній накладній № 52192382 (вагон №53170684). Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 23700 кг, нетто - 70000 кг, фактично виявилось -брутто - 89600 кг, тара - 23700 кг, нетто - 65900 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 4100 кг. При перевірці вантажу виявлено навантаження рівномірне, нижче бортів на 20-30 см. Вантаж марковано вапном двома паралельними смугами. Маркування не порушено.

Контрольне переважування вагонів №№58332032, 56543374 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах (остання держповірка 15.08.2012) про, що було складено комерційний акт АА № 043471/509 від 24.09.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній № 52203346:

по вагону №58332032 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 21850 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось - брутто - 86150 кг, тара - 21850 кг, нетто - 64300 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 4700 кг.

по вагону №56543374 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 22400 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось - брутто - 86500 кг, тара - 22400 кг, нетто - 64100 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 4900 кг. При перевірці вантажу виявлено навантаження рівномірне, нижче бортів на 25-35 см. Вантаж марковано вапном. Маркування не порушено.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; акт загальної форми; виписку з Книги контрольного переваження по станції Бердянськ Придніпровської залізниці вагону №53170684 відповідно до залізничний накладній № 52192382 та вагонів №№58332032, 56543374 відповідно до залізничний накладній № 52203346, 52203346 (оригінали - для огляду, копії - до справи); надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою згідно довідки з ЄДР: м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо зазначення у накладних №№ 52192382, 52203346 маси вантажу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М.Мінська