Ухвала суду № 30608159, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа №910/1673/13 10.04.13Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнес Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житлово-будівельний кооператив "Механізатор-3"

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

прокурор: Стретович М.О.;

від позивача: Глобенко Л.В.;

від відповідача: Гурський М.В.

від третьої особи: Сікачов С.М.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інтербізнес Інвест" про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 29.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2013р. та у зв'язку з неявкою представника позивача відкладено на 13.03.2013р. та 22.03.2013р., за клопотанням прокурора відкладено на 29.03.2013р.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи позовної заяви.

Представник позивача підтримав доводи позовної заяви надав письмові пояснення.

Представник відповідача проти позову заперечив.

19.03.2013р. ЖБК "Механізатор-3" подано клопотання про залучення його третьою особою, яке мотивоване тим, що земельна ділянка з приводу якої укладено договір оренди знаходиться поруч із будинком, що належить кооперативу, а тому в разі здійснення на ній будівництва можуть бути порушення права члені кооперативу.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. ЖБК "Механізатор-3"залучено третьою особою та оголошено перерву до 10.04.2013р.

В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали доводи позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи підтримав доводи позовної заяви, подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 910/1673/13 до колегіального розгляду.

Суддя Баранов Д.О.