Рішення № 30608149, 05.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2013 р.Справа № 916/326/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003"

До відповідача: Державного підприємства „Іллічівськьий морський торговельний порт"

Про розірвання договору

та

За зустрічним позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003"

Про розірвання договору

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом : Левченко А.Г. - довіреність

Пальонов К.І. - довіреність

від відповідача (позивача за зустрічним позовом: Кравцов О.А. - довіреність

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" (далі - Позивач, Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (далі - Відповідач, Порт) про розірвання Договору № 694-О про спільну діяльність від 31.10.2007 року, укладеного між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003".

18.03.2013 року суд прийняв зустрічний позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" про розірвання договору спільної діяльності № 694-О від 31.10.2007 року для сумісного розгляду с первісним позовом.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Позивач зустрічний позов не визнав, з підстав, викладених у письмових поясненнях від 21.03.2013 року.

У судовому засіданні 02.04.2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до моменту реорганізації шляхом поділу ДП „ІМТП", затвердження його розподільчого балансу та встановлення особи до якої перейдуть права та обов'язки за оскаржуваним договором спільної діяльності.

Суд відмовив в задоволені клопотання, вирішення спору з позовними вимогами про розірвання договору спільної діяльності № 694-О від 31.10.2007 року не залежить від наслідків реорганізації ДП „Іллічівський морський торговельний порт". Крім того, заміна сторони на правонаступника, відповідно до ст..25 ГПК України, можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Також, суд не вбачає підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення відповідності фактичного виконання будівельних робіт та придатності побудованого складу до експлуатації, оскільки належним доказом завершення будівництва об`єкту нерухомості є факт введення його до експлуатації.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 21.03.2013 року о 10:30 та до 05.04.2013 року о 11:00.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2007 року між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" було укладено Договір № 694-о про спільну діяльність в Іллічівську морському торговельному порту (Договір простого товариства) (далі - Договір) відповідно до умові якого сторони зобов`язалися об`єднати свої вклади і без створення юридичної особи спільно діяти з метою одержання прибутку шляхом організації та експлуатації Комплексу на базі Митно-ліцензійного складу №22, складу цивільної оборони, складу №26 та прилеглих територій.

Вкладом Порту у спільну діяльність, відповідно до Додатку № 1 до Договору в редакції Додатку №1 до Додаткової угоди 1 від 14.12.2007р. до спірного договору - серед іншого, був склад №22 загальною площею 1870кв.м. вартістю 2715951грн.

Вкладом Товариства у спільну діяльність, відповідно до Додатку №2 до Договору в редакції Додатку №2 до Додаткової угоди 1 від 14.12.2007р., серед іншого, були витрати на реконструкцію, модернізацію та поліпшення основних фондів Порту, переданих у спільну діяльність.

Позивач просить суд розірвати вищевказаний Договір спільної діяльності №694-0 від 31.10.2007 року, посилаючись на те, що Порт не виконав своїх зобов'язань по цьому договору щодо передачі до спільної діяльності по акту приймання-передачі складу № 22, на базі якого передбачалось створення митно-складського комплексу та не звільнив склади цивільної оборони і №26 від належного Порту майна.

Відповідач відзиву на позов не надав, але звернувся до суду із зустрічним позовом про розірвання договору спільної діяльності № 694-О від 31.10.2007 року, посилаючись невиконання Позивачем своїх зобов'язань по цьому договору щодо реконструкції складу №22 і неможливість його використання у спільній діяльності, що призвело до недосягненню цілей спільної діяльності.

Таким чином, предмети спору (розірвання Договору № 694-о про спільну діяльність в Іллічівську морському торговельному порту (Договір простого товариства) по первісному та зустрічному позовам є однаковими, а підстави різні - по первісному позову - невиконання зобов`язань по цьому договору відповідачем і недосягнення у зв`язку з цим мети простого товариства, а по зустрічному позову - невиконання зобов`язань по договору позивачем з тими є наслідками.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, а зустрічний позов задовольнити, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 1130 ЦК України встановлено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 1141 ЦК України - договір простого товариства припиняється у разі розірвання договору на вимогу одного з учасників.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про розірвання, укладеного з ДП „Іллічівський морський торговельний порт", договору № 694-О від 31.10.2007 року про спільну діяльність, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання щодо передачі до спільної діяльності складу №22 та не звільнення складу №26 від майна, що належить Порту.

Дійсно, все майно, передбачене у Додатку № 1 до Договору, було передано Портом в якості вкладу у спільну діяльність з оформленням відповідних актів приймання-передачі. У тому числі, по акту приймання-передачі від 06.12.2007р. - склад цивільної оборони і склад №26. Зазначені склади були прийняти позивачем без будь-яких умов та заперечень стосовно знаходження у цих складах, належного відповідачу майна. Тому, суд не приймає до уваги посилання позивача на неможливість використання цих складів у спільній діяльності.

Дійсно, передача відповідачем вкладу, передбаченого Додатком №1 до Договору (Склад №22 загальною площею 1870кв.м.) не було оформлено відповідним актом приймання-передачі, що не заперечується самим відповідачем.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що передача складу №22 до спільної діяльності фактично відбулася, що підтверджується наступним:

Як зазначалось вище, вкладом ТОВ „Мілленіум 2003" у спільну діяльність, відповідно до Додатку №2 до Договору № 694-О від 31.10.2007р., були витрати на реконструкцію, модернізацію та поліпшення основних фондів Порту, переданих у спільну діяльність по цьому договору.

Фактична передача свого вкладу Портом (у т.ч. складу №22), як було передбачено пунктом 1.2. Додатку № 1 до Договору, мала відбутися до 01.11.2007р.

Відповідно до пунктів 3, 4 Додатку № 2 до Договору та Додатку №2 до Додаткової угоди від 14.12.2007р. до спірного догвоору - позивач зобов`язався приступити до розробки проектної документації не пізніше 1 місяця з моменту передачі Портом своїх основних фондів, а у строк не пізніше 3-х місяців сторони зобов`язалися узгодити проектну документацію, одержати необхідні дозвільні документи на будівельні роботи, а позивач зобов`язався приступити до робіт не пізніше тридцяти робочих днів з моменту одержання відповідних дозволів на виконання робіт.

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №454 від 24.04.2008р. „Про погодження Товариству з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" та Іллічівськом морському торгівельному порту місця розташування митно-складського комплексу на території Іллічівського морського порту" було погоджено реконструкцію складських та службово-побутових будівель з метою улаштування митно-складського комплексу на території Іллічівського морського торгівельного порту, включаючи реконструкцію складу №22 після його демонтажу та перенесення на інше місце.

01.07.2008р. листом за №07\01.1 позивач направив відповідачу на узгодження робочий проект „Митно-складського комплексу" ТОВ „Мілленіум 2003" щодо демонтажу існуючого складу №22 з переносом його на інше місце на території ДРП „ІМТП" з подальшою реконструкцією.

12.08.2009р. ТОВ „Мілленіум 2003" уклало Договір підряду №12-08009 з ТОВ „Стройтехмонтаж" на виконання робіт з реконструкції митно-складського комплексу ТОВ „Мілленіум 2003 на території ІМТП.

Позивачем до матеріалів справи надані копії Актів №33від 01.08.2012р., № 32 від 27.04.2012р., № 31 від 13.04.2012р., № 29 від 05.03.2012р., № 28 від 07.03.2012р., № 27 від 01.02.2012р., № 26 від 17.01.2012р., №23 від 20.05.2011р., № 21 від 06.04.2011р. та №9 від 31.03.2009р. про визнання витрат ТОВ „Мілленіум 2003" частиною вкладу згідно договору №694-о про спільну діяльність від 31.10.2007р.

Вищезазначеними доказами підтверджується фактична передача складу №22 відповідачем в якості вкладу у спільну діяльність за Договором № 694-О від 31.10.2007 року, оскільки тільки після такої передачі позивач мав можливість здійснювати розроблення та узгодження проектної документації, одержувати дозвіл на будівництво та нести витрати на роботи з реконструкції (демонтажу, перенесення та будівництва складу в іншому місці), передбачені Додатком №2 до Договору (вклад позивача у спільну діяльність).

Всі вищевказані дії виконувались позивачем саме в межах Договору № 694-О про спільну діяльність від 31.10.2007 року і, тому, посилання ТОВ „Мілленіум 2003" в позовній заяві на те, що складу №22 Портом не передавався до спільної діяльності - суд вважає безпідставними.

Бухгалтерський облік складу №22 на балансі порту підтверджує відсутність оформлення прийому-передачі цього складу відповідним актом, однак не спростовує обставин фактичної його передачі відповідачем в якості вкладу у спільну діяльність по спірному Договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні первісного позову слід відмовити.

Що стосується зустрічного позову, суд зазначає наступне:

Як зазначалось вище, частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом 3 Додаткової угоди №1 від 14.12.2007р. до Договору про спільну дільяність№694-о від 31.10.2007р. пункт 8.6. зазначеного договору було викладено в наступній редакції: „Сторони узгодили, що розмір щорічного мінімального гарантованого прибутку Порту в межах спільної діяльності буде складати:900000гривень на рік, починаючи з результатів спільної діяльності за звітний рік за умов повного внесення сторонами свої вкладів і введення комплексу в експлуатацію.

Відповідно до пункту 2.1. Договору сторони зобов`язалися об'єднати свої вклади і без створення юридичної особи спільно діяти з метою одержання прибутку шляхом організації та експлуатації Комплексу на базі Митно-ліцензійного складу № 22, складу цивільної оборони, складу №26 із службово-побутовою будівлею і територій, що прилягають, для обладнання пункту всіх видів контролю й огляду та інше.

Станом на момент вирішення спору склад № 22 демонтовано, що унеможливлює експлуатацію на його базі Комплексу та одержання Портом гарантованого прибутку в розмірі 900000грн., на що відповідач розраховував при укладенні спірного договору.

08.02.2011р. Інспекцією ДАБК в Одеській області надано Товариству з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Будтехдемонтаж" видано Дозвіл №58 на виконання будівельних робіт з реконструкції складу №22 після його демонтажу та перенесення на інше місце на території Іллічівського морського торговельного порту.

Строк дії вказаного Дозволу було встановлено до 31.12.2011р. Однак, до цього часу перенесення складу № 22 в інше місце у повному обсязі позивачем не здійснено, а сам склад №22 державною приймальною комісією до експлуатації не приймався, що робить неможливим подальше здійснення спільної діяльності.

У відповідності до п. 11.3 Договору, у разі неможливості або недоцільності подальшого здійснення спільної діяльності, а також, в разі невиконання сторонами п.8.6. (в даному випадку неодержання Портом гарантованого прибутку в сумі 900000грн. на рік у зв`язку із не введенням Комплексу в експлуатацію) сторони мають право розірвати такий договір.

Крім того, Державною фінансовою інспекцію була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності державного підприємства „Іллічівський морський торговельний юрт" за період з 01.04.2010 по 30.09.2012 року, за результатами якої складено Акт ревізії від 11.01.2013 року № 820-16/3.

У вказаному акті зазначається, що „при проведенні зустрічної звірки встановлено, що склад №22 площею 1870 м було демонтовано та завершено монтаж частини складу №22 з визначенням „склад №22а" площею 1142,12 м .

Однак станом на момент проведення ревізії „склад №22а" в експлуатацію не введено. Монтаж: іншої частини демонтованого складу №22 ТОВ „Мілленіум 2003" на даний час не розпочато, що свідчить про не виконання зобов'язань щодо реконструкції основних засобів Порту з боку ТОВ „Мілленіум 2003".

Тобто, вищевказаним Актом ревізії, також, підтверджується не виконання позивачем зобов'язань за договором про спільну діяльність №694-О від 31.10.2007 року.

Таким чином, на думку суду, відповідач обґрунтовано вважає, що через невиконання позивачем своїх зобов`язань по спірному Договору про спільну діяльність - ДП „Іллічівський морський торговельний порт" значною мірою позбавляється того на що розраховував при укладенні цього договору.

За таких обставин, зустрічні позовні вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до ТОВ „Мілленіум 2003" підлягають задоволенню з покладення на позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити

2. Зустрічний позов задовольнити

3. Розірвати Договір № 694-о про спільну діяльність в Іллічівську морському торговельному порту (Договір простого товариства) від 31 жовтня 2007року, укладений між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул..Леніна, 5-р, код 32429363) на користь Державного

підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, пл..Праціё6, код 01125672) 1147 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.04.2013р..

Суддя Демешин О.А.