Рішення № 30608077, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.13 Справа № 908/381/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Колбасов Ю.О., довіреність від 21.12.2012 р.; від відповідача - Жаворонкова І.Г., довіреність № 007 від 11.02.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/381/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна», м. Київ (скорочено ТОВ «Рамірент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/4/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.02.2013 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.03.2013 р. та розгляд справи відкладався до 27.03.2013 р. та до 10.04.2013 р. Ухвалою господарського суду від 27.03.13 р. розгляд справи продовжено.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Рамірент Україна» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за Договором оренди обладнання №ОЕ0026 від 16.11.2011 р. в сумі 73639,28 грн., з якої 68857,29 грн. основний борг та 4782,28 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 12, 13, 54 ГПК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 13, 54 ГПК України та умовами договору №ОЕ0026 від 16.11.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ», відповідач у справі, у відзиві проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 р. між ТОВ «Рамірент Україна» (Орендодавець, позивач у справі) та ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ» (Орендар, відповідач у справі) було укладено договір оренди обладнання №ОЕ0026 (далі - Договір №ОЕ0026), за умовами якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору (п. 1.1 Договору №ОЕ0026).

За приписами п. 1.2 Договору №ОЕ0026, найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди, який є невід'ємною частиною цього Договору, та який сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання за цим Договором.

Порядок передачі обладнання Орендарю визначено розділом 3 вказаного Договору.

Згідно до п. 3.3 Договору №ОЕ0026, в день отримання Орендодавцем протоколу згідно п. 3.2.1 цього Договору, Орендодавець виставляє Орендарю рахунок - фактуру (електронною поштою або факсимільним повідомленням або особисто) на здійснення попередньої плати.

Відповідно до п. 4.3 Договору №ОЕ0026, строк оренди кожної одиниці обладнання за цим Договором визначається в Протоколі до цього Договору.

Порядок повернення обладнання Орендарем визначено розділом 5 цього Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору №ОЕ0026, Орендар набуває права на отримання в оренду (фактичну передачу в його тимчасове володіння та користування) кожної одиниці обладнання за Актом прийому - передачі за умови здійснення попередньої оплати за оренду обладнання згідно п. 3.3 даного Договору або в інший строк, зазначений у відповідному Протоколі до цього Договору.

Орендна плата нараховується в розмірі встановленому Орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному Протоколі до цього Договору, з можливістю отримання Орендарем за рішенням Орендодавця відповідних знижок (п. 6.2 Договору №ОЕ0026).

Пунктом 15.1 Договору №ОЕ0026 сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін, діє з дати його укладання до 31.12.2011 р. Умови дії цього Договору зберігають силу протягом усього строку дії цього Договору, а в частині грошових зобов'язань Орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов'язань по даному Договору - до повного виконання зобов'язань.

Додатковою угодою №1 від 01.2012 р. строк дії Договору №ОЕ0026 продовжено до 31.12.2012 р.

В позовній заяві позивач вказує на те, що на виконання умов Договору №ОЕ0026 відповідачу за Актами прийому - передачі №РУ-00016954 від 26.11.2011 р. та №РУ- 00016803 від 17.11.2011 р. (Протокол погодження №РУ-0005695 від 16.11.2011 р.); №РУ-00016937 від 24.11.2011 р. (Протокол погодження №РУ -0005769 від 19.11.2011 р.); №РУ-00017330 від 20.12.201 р. та №РУ-00017319 від 19.12.2011 р. (Протокол погодження №РУ-000637 від 19.12.2011 р.); №РУ-0000306 від 04.02.2012 р. (Протокол погодження №РУ-0000383 від 04.02.2012 р.) було надано обладнання, яке останнім повернуто на підставі Актів повернення №РУ - 00000039 від 09.01.2012 р.; №РУ- 00000352 від 08.02.2012 р.; №РУ- 00000305 від 04.02.2012 р. та №РУ - 00000815 від 24.03.2012 р.

За користування обладнанням позивачем за період 30.11.2011 р. по 31.03.2012 р. було нараховано відповідачу орендну плату в розмірі 282286,03 грн., а саме: за листопад 2011 р. в сумі 13541,02 грн., грудень 2011 р. в сумі 65913,38 грн., січень 2012 р. в сумі 71223,38 грн., лютий 2012 р. в сумі 61678,25 грн. та за березень 2012 р. в сумі 69930 грн.

Взяті зобов'язання щодо оплати, на думку позивача, відповідачем виконано частково в сумі 214124,75 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за Договором №ОЕ-0026 в сумі 68857,28 грн. та пені в сумі 4782,28 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 ГК України, строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З додаткових пояснень позивача, наданих 10.04.13 р. та пояснень представника в судових засіданнях, вбачається, що протягом дії оренди обладнання відбувалось корегування розміру орендної плати у зв'язку з виходом його з ладу. В актах здачі-прийняття робіт суми, які підлягають сплаті є вже відкоригованими. Повернення товарів від покупців фактично не відбувалось, а в Довідці про заборгованість (а. 6 с.) в період з 1.07.12 р. по 31.07.12 р. під назвою «повернення товарів від покупців» зазначено суми корегування (зменшення) зобов'язань по сплаті орендної плати. Зазначене відбулось внаслідок помилок при застосуванні автоматизованої системи бухгалтерського обліку.

Разом з тим, суд приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву з цього приводу, які полягають у наступному.

Відповідно до и. 6.11. Договору №ОЕ0026, послуги за надання в оренду кожної одиниці Обладнання оформлюються після закінчення строку оренди Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), який сторони зобов'язані підписати за результатами календарного місяця, в якому була оренда обладнання. Орендодавець до 5-го (п'ятого) числа місяця, наступного за яким були надані послуги оренди, направляє Орендарю шляхом поштового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи цінним листом) та/або особисто кур'єром під підпис про отримання оригіналу Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках на адресу фактичного знаходження, вказану Орендарем в реквізитах, зазначених в п. 1 7 цього Договору.

У позові позивач вказує, що нібито заборгованість перед ТОВ «Рамірент Україна» складає:

За листопад 2011 р. 13541.02 грн.; 696 грн., за грудень 2011 р. 65913,38 грн., за січень 2012 р. 71 223.38 грн., за лютий 2012 р. 61678.25 грн., за березень 2012 р. 69930 грн., загалом 282286,03 грн.

Виходячи з наявних актів здачі-прийняття робіт, підписаних з обох сторін, вартість виконаних робіт складає:

За листопад 2011 р. - 7043,87 грн. = 6349,87 гри. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ № 00007950 від 30.11.11 р.) + 696 грн.. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) № 7848 від 28.11.11 р.).

За грудень 2011 р. - 37543,1 грн. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ №0000882 від 31.12.11 р).

За січень 2012р.- 52455,38 грн. = 3108 грн. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ № 00000063 від 10.01,12 р.) + 4695.38 грн. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ № 00000439 від 31.01.12 р.) + 44652 грн. (акт здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ №00000356 від 31.01.12 р.).

За лютий 2012 р. - 26488, 25 грн. = 1060,25 грн. (акт - здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ № 00000541 від 08.02.12 р.) + 25428,00 грн. (акт-здачі прийняття робіт (надання послуг) РУ № 00000846 від 29.02.12 р.).

За березень 2012р. - 69930 грн. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) РУ №00001472 від 31.03.12 р. Загалом 193462,6 грн. Оплата відповідача грошовими коштами склала 72336,72 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 484 від 17.11.11 р. в сумі 17784,72 грн.; № 496 від 21.11.11 р. в сумі 27552 грн.; №611 27.12.11 р. в сумі 20000 грн.; №109 від 2.03.12 р. в сумі 5000 грн. та №297 від 5.07.12 р. в сумі 2000 грн. згідно банківської виписки. Крім того, позивач вказує, що сума 141788,03 грн. складається із повернення товарів від покупців (фактично сума корегування орендної плати через вихід із ладу обладнання). При цьому будь-яких документів на підтвердження обліку виходу обладнання з ладу або повернення товарів від покупців позивач не надав.

Таким чином, суд робить висновок, що кінцеве сальдо на користь відповідача складає 20662,15 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості по орендній платі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, як недоведена.

Відповідно, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 5848,48 грн. за період з 16.12.2010 р. по 18.04.2012 р. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено 11.04.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной