Ухвала суду № 30608067, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2745/13 09.04.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські інвестиції»

про стягнення 700 366 030,33 грн.

Представники:

від позивача: Ковтун А.В. - представник за довіреністю № 09-32/467 від 16.07.2009 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські інвестиції» про стягнення 700 366 030,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2013 року розгляд справи відкладено на 11.03.2013 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2013 року розгляд справи відкладено на 01.04.2013 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2013 року розгляд справи відкладено на 09.04.2013 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

09.04.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача проценти за користування коштами за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в сумі 16 207 386 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

В судове засідання 09.04.2013 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2013 року відповідач сплатив проценти за користування кредитом у розмірі 16 874 556 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 555 (з призначенням платежу: сплата процентів за 12.2012-02.2013 згідно кредитного договору № 20-1649/2-1 від 08.06.2011 року) та 10 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 563 від 13 березня 2013 року (з призначенням платежу: сплата процентів згідно кредитного договору № 20-1649/2-1 від 08.06.2011 року).

Таким чином, предмет спору у справі № 910/2745/13 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, відповідачем було сплачено кошти в розмірі 16 874 566 грн. 18 коп. 28 лютого 2013 року та 13 березня 2013 року, тобто після подання позивачем позовної заяви до суду, тому судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп. та відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2745/13.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські інвестиції» (04005, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код ЄДРПОУ 32828896) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 0039002) судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий