Ухвала суду № 30608037, 11.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р.

Справа № 902/113/13-г

Провадження № 12/902/5/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; поштова адреса: пров. Деревообробний, буд.3, 2 корпус, 3-й поверх, м. Київ, 01013)

до:Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" ( місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 151-Ж, м. Вінниця, 21008)

про спонукання до виконання мирової угоди

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін в засідання суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ заявлено позов до Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "СТУМ", м. Вінниця про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. суддею Кожухар М.С. порушено провадження у справі № 902/113/13-г та призначено її до розгляду на 14.02.2013 р.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2013 р.

В зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному та збігом строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України , відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.03.2013 року, п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/113/13-г за результатами якого справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. справу прийнято судом до провадження та призначено її до розгляду на 11.04.2013 р.

В засідання суду 11.04.2013 р. уповноважені представник сторін не з'явились. Причини неявки суду не відомі про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином.

10.04.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 05.04.2013 р. про залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції № 29 від 19.03.2013 р. про сплату судового збору по справі в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті, крім того не надано будь-якого пояснення причин неявки в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та доказів поважності такої бездіяльності.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, ухвалою від 20.04.2013 року, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, позивача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0314808242758 .

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалою суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо надання документів та представник позивача не з'явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка України", код ЄДРПОУ 31563803 (місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; поштова адреса: пров. Деревообробний, буд.3, 2 корпус, 3-й поверх, м. Київ, 01013) судовий збір в розмірі 1 134,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2449 від 18.12.2012 року, в розмірі 13 грн. , сплачений квитанцією № 1795206 від 15.01.2013 р. та в розмірі 573,50 грн., сплачений квитанцією №29 від 19.03.2013р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали платіжного доручення № 2449 від 18.12.2012 року, квитанції № 1795206 від 15.01.2013 р. та квитанції №29 від 19.03.2013р. знаходяться в матеріалах справи №902/113/13-г.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; поштова адреса: пров. Деревообробний, буд.3, 2 корпус, 3-й поверх, м. Київ, 01013)

3 - відповідачу ( місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 151-Ж, м. Вінниця, 21008)