Рішення № 30607926, 08.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/1818/13

Справа № 754/2394/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем 20.02.2012 року укладений Договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого банк надав відповідачу Овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 5000,00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення Овердрафту до 19.02.2013 року. Також 19.02.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір НОМЕР_2 про Відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно Договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Згідно з умовами договорів погашення основної суми кредиту, відсотків, комісії повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 540,78 гривень. Свої зобов'язання за Договором відповідач належним чином не виконує в зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 9 503 (дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 25 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 20.02.2012 року був укладений Договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту. Згідно п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу Овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно Договору (а.с. 5-10).

Згідно п. 1.2 Договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень. Дата остаточного повернення овердрафту встановлена до 19.02.2013 р.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення безготівкового платежу з рахунку

20.02.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_2 про Відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно п. 1.2 даного Договору за розрахункове обслуговування поточного рахунку позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію.

Згідно умов Договору погашення основної суми кредиту, відсотків, комісії повинно здійснюватись позичальником щомісячно.

Згідно Додатку №1 до Договору про надання кредиту сума щомісячного платежу становить 540 гривень 78 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до п. 4.9 Договору кредиту позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Свої зобов'язання за Договором кредиту відповідач належним чином не виконує в зв'язку з чим станом на 01.11.2012 р. утворилась заборгованість на загальну суму 9 503 (дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 25 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 4672,36 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків - 410,89 гривень;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 720,00 гривень;

- штраф - 3700,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 625, 1049, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в сумі 9 503 ( дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 25 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя