Постанова № 30606976, 25.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1445/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М. за участі: представника позивача Чуфищук С.Л.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що відповідач - приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" має заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за жовтень 2012 року в сумі 2044 грн. 18 коп., за листопад 2012 року в сумі 2044 грн. 18 коп., за грудень 2012 року в сумі 2100 грн. 40 коп. та за січень 2013 року в сумі 14928 грн. 99 коп. Загальна сума заборгованості відповідача становить 21 117 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути. Зазначає, що відповідачем отримані усі розрахунки фактичних витрат, однак заборгованість не погашається, зважаючи на що її слід стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердивши обставини, зазначені у адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання вдруге без поважних причин не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому як платник страхових внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі- Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 за жовтень-грудень 2012 року, січень 2013 року, які отримані відповідачем, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за жовтень 2012 року складають 2 044 грн. 18 коп., за листопад 2012 року - 2 044 грн. 18 коп., за грудень 2012 року - 2 100 грн. 40 коп. та за січень 2013 року - 14 928 грн. 99 коп. Загальна сума фактичних витрат Пенсійного фонду України становить 21 117 грн. 75 коп.

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень-грудень 2012 року, січень 2013 року, у яких були визначені суми витрат, які підлягають відшкодуванню. Розрахунки отримані відповідачем, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення.

Однак, як встановлено судом, відповідач на час розгляду справи у суді добровільно дані кошти не відшкодував. Будь-які докази, які свідчать про відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, суду не надані.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведений факт відшкодування ним витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятих повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 на загальну суму 21 117, 75 грн. за жовтень-грудень 2012 року, січень 2013 року, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 за жовтень-грудень 2012 року, січень 2013 року в сумі 21 117 (двадцять одна тисяча сто сімнадцять) грн. 75 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2013 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок