УКРАЇНА
Справа № 421/704/13-ц
Провадження № 2/421/332/2013
"10" квітня 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
10 квітня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Махлай Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки "Компаньйон" в особі відділення у м. Первомайську до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 25.06.2012 р. ОСОБА_2 отримав кредит за договором кредитування № КП-695/25.06.2012-Кр в сумі 6000,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто з 25.06.2012 р. по 25.06.2014 р. Відсоткова ставка становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-695/25.06.2012-Пр, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Згідно графіка погашення, ОСОБА_2 погашення здійснював лише 1 раз - 03.08.2012 р., після чого припинив виплати.
Відповідачам було направлено листи від 31.10.2012 р. з повідомленням про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 75 % та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 30.11.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній сумі кредиту склав 5913,28 грн.
Згідно п. 3.10 Договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 75 % річних з залишку основної суми кредиту (5913,28 грн.) за весь період користування кредитом (162 дн.). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за договором кредитування складає 5913,28 грн., за відсотками складає 2911,53 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 8824,81 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 8824,81 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування №КП- 6951/25.06.2012-Кр.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідачі не з'явились надали заяви про розгляд справи їх відсутності, позов визнали.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № КП-695/25.06.2012-Кр від 25.06.2012 р., укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, якому було надано кредит у сумі 6000,00 грн. строком на 24 місяці
25.06.2012 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № КП-695/25.06.2012-Пр, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів.
Згідно п.п. в п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Згідно п. 3.10 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.14) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8824,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5913,28 грн.; заборгованість за відсотками - 2911,53 грн.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Компаньйон"в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Компаньйон» особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26003300693373, ТВБВ №10012/12/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 8824,81 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області по 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) з кожного.
Розірвати договір кредитування № КП-695/25.06.2012-Кр.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 30606591, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/704/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: