Ухвала суду № 30606573, 07.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7901/2012

Провадження №2/432/387/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2013 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду 12.12.2012р. з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору №12-07 від 10.04.2007р. та утворенням заборгованості в сумі 65208,44доларів США:

звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотечного договору б/н від 20.04.2007р.;

виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані в цій квартирі, та зняти їх з реєстрації;

вилучити у відповідача та передати в заклад позивачеві предмет застави за договором б/н від 10.04.2007р. - автомобіль "Еталон", БАЗ А07925, 2007р., держ.номер НОМЕР_1;

звернути стягнення на предмет застави за договором б/н від 10.04.2007р. шляхом продажу позивачем предмету застави.

Ухвалою судді від 21.01.2013р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

В ухвалі було зазначене про необхідність виконання вимог ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст.39 ЗУ «Про іпотеку».

Представник позивача отримав копію ухвали суду 06.02.2013р..

Разом з тим, станом на 07.03.2013р. заявник так і не усунув недоліки заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачені позивачем суми судового збору в розмірі 107,30грн та 3219грн підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094), код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, МФО 305299, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) наступні суми:

107 (сто сім)грн. 30 (тридцять)коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №BOGAC0815B06PM від 15.08.2012р. у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №BOРЕС0803B0CVA від 03.08.2012р. у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Шаргаровська