Справа № 186/333/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 10 680,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,0% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2008 року.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 28 січня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 711,42 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10680,00 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 43 289,02 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1730,16 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 41 645,03 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 4867,21 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 711,42 гривень, та судові витрати по справі в сумі 1027,11 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року, в розмірі 10 680,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року не виконав.
Борг станом на 28 січня 2013 року складає 102 711,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Копією кредитного договору № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, підтверджується, що 04 вересня 2007 року відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит розміром 10 680,00 гривень строком на 1 рік з відсотковою ставкою 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 102 711,42 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1027,11 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNXRRX11528013 від 04 вересня 2007 року в сумі 102 711 (сто дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 42 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10680,00 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 43 289,02 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1730,16 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 41 645,03 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 4867,21 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 11 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея
Судове рішення № 30606231, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/333/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: