Рішення № 30606188, 11.04.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/563/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року позивач ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача - ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, працівниками компанії були виявлені порушення нею п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією №Д 009242 від 23 жовтня 2012 року, №Д 009185 від 28 березня 2012 року. Згідно Методики НКРЕ від 22.11.1999 року № 1446 були нараховані збитки по вищевказаним актам, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 374 грн 75 коп. Також за нею спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 771 грн 59 коп. У добровільному порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.

Просить суд стягти з відповідачки вказаний борг та витрати, понесені у зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена в телефонному режимі, просить розглянути справу в її відсутність, позов визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною енергією для населення, про що було складено Акти №Д 009242 від 23 жовтня 2012 року, №Д 009185 від 28 березня 2012 року та зроблено розрахунок по ним завданих збитків в розмірі 374 грн 75 коп.

Також відповідачка має заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 771 грн 59 коп.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої позивачу в розмірі 1146 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ розрахунковий рахунок 26037300193426, ОКПО 34367147, МФО 305482 філія Дніпропетровське обласне Управління АТ «Ощадбанк» 1 146 (одну тисячу сто сорок шість) гривень 34 копійки та судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 2609248418, МФО 380805, ОКПО 34367147 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула