Постанова № 30605941, 11.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.04.2013 р. справа №905/1082/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.ФЗа участю представників сторін: від позивача від відповідача не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заявивід11.03.2013 р.у справі№ 905/1082/13-г (суддя Величко Н.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької областіпроврегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк (Позивач) із позовом до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області (Відповідач) про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

Ухвалою від 14.02.2013р. господарський суд Донецької області прийняв вказану позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі № 905/1082/13-г.

В процесі розгляду справи, 11.03.2013р., Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. зустрічну позовну заяву було повернуто відповідачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, через недодання до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також недодання доказів надсилання позивачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач, не погодившись із ухвалою господарського суду від 11.03.2013 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу. В обґрунтування своїх вимог заявник скарги посилається на порушення судом норм процесуального права.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті спірної ухвали порушено приписи ст. 124 Конституції України, ст.ст. 60, 63 ГПК України.

Зокрема, відповідач посилається на те що, позивачем вже був сплачений судовий збір за подання позовної заяви, тому у скаржника відсутні підстави повторно сплачувати судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції не скористались, про причини неявки судову колегію не повідомили, через що судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. позовна заява повернута без розгляду у зв'язку з невідповідністю її вимогам п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, через недодання до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також недодання доказів надсилання позивачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вимогами ст.ст. 42 - 43 ГПК України господарське судочинство базується, зокрема, на принципах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності, за змістом яких сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Одними із засобів, що забезпечують дотримання таких засад є основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, які визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Частиною 2 статті 60 ГПК України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013р. складає 1 147,00 грн.

Як вбачається до зустрічної позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вказаної норми, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Вимогами процесуального закону передбачений вичерпний перелік підстав до повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, зокрема, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України у разі, коли до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також коли позивачем не надано господарському суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки відповідачем не було надано суду першої інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, судова колегія вважає висновок господарського суду про наявність підстав для повернення позовної заяви у відповідності п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України законним та обґрунтованим.

Відповідача не позбавлено права повторно звернутись до господарського суду із зазначеною зустрічною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Порушень норм процесуального права при винесенні спірної ухвали з боку господарського суду не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року у справі № 905/1082/13-г є законною та обґрунтованою, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року у справі № 905/1082/13-г - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуюча О.В. Стойка

Судді Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надр.5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу

3- відповідачу

4 - ДАГС;

5 - ГС Дон. обл