Рішення № 30605650, 10.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4456/11

Провадження № 2/635/443/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № М_001/25_07 від 28 листопада 2007 року в сумі 61935,83грн. укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», і ОСОБА_1, а також судовий збір в розмірі 620,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., посилаючись на те, що 28.11.2007р. між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем був укладений вищезазначений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 58000,00грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 26.11.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитом, визначеними у п.п. 2.1.-2.10. Договору. На даний час відповідачем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів і комісійних винагород. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Для забезпечення виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, 28 листопада 2007 року між Кредитором та Боржником було укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб Боржника, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, модель 130ВС-22МС, 1994 року випуску, тип - автопідйомник-С, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, зареєстрований в РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 28.02.2007р. р., д/н. НОМЕР_2.

Відповідач неодноразово був сповіщений про невиконання зобов'язань, однак, заборгованість не сплачена. Станом на 31.05.2010р. заборгованість складає 61935,83грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.74).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.73).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення за наявними у матеріалах справи доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем був укладений вищезазначений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 58000,00грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 26.11.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитом, визначеними у п.п. 2.1.-2.10. Договору (а.с.12-13, 18).

На час звернення до суду з позовом, відповідачем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів і комісійних винагород.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Для забезпечення виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, 28 листопада 2007 року між Кредитором та Боржником було укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб Боржника, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, модель 130ВС-22МС, 1994 року випуску, тип - автопідйомник-С, колір - синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, зареєстрований в РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 28.02.2007р. р., д/н. НОМЕР_2.

Відповідач неодноразово був сповіщений про невиконання зобов'язань, однак, заборгованість не сплачена (а.с.17).

У відповідності до п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», 07.06.2012р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку, були передані всі активи та зобов'язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк» АБ «АЖІО», ПАТ «СЕБ Банк» внаслідок чого ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк».

Станом на 31.05.2010р. заборгованість складає 61935,83грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № М_001/25_07 від 28 листопада 2007 року в сумі 61935,83грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (м. Харків, вул. Римарська, 32, п/р 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості за кредитним договором М_001/25_07 від 28 листопада 2007 року, яка станом на 31.05.2010р. складає - 61935,83грн, судовий збір у сумі 620,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., а всього 62675,83грн. (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 83 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: