Ухвала суду № 30605551, 09.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/243/13 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1720/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 44 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Яворського М.А ,

Суддів - Коцюрби О.П., Білоконь О.В.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах-Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державна інспекція сільського господарства у Київській області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсними дій та витребування земельної ділянки у державну власність, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати та передати справу для розгляду по суті до суду по місцю його реєстрації: АДРЕСА_1 Зазначив, що ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року є необґрунтованою, незаконною, так як при прийнятті позовної заяви, судом порушено правила підсудності.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спірне майно - земельні ділянки, знаходяться в адміністративних межах Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що за таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: