Справа № 2/257/1600/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб.
Представником позивача під час звернення до суду порушені правила підсудності.
Так, відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 яка відноситься до адміністративної території Ворошиловського району м. Донецька.
Отже, місця реєстрації сторін не відносяться до адміністративної території Київського району м.Донецька.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб повернути позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб - повернути позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ПАТ «Комерційний банк «Надра» сплачену суму державного мита у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 64046300 ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 21.02.2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського
районного суду м.донецька Епель О.В.
Судове рішення № 30605417, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/4742/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: