Ухвала суду № 3060534, 16.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа №22а– 10216/08                                                                                                                    Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 66                                                                                                                 інстанції –  Верба І.О.

Справа №2-а-3358/08

У Х В А Л А

16 грудня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги                          Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 року у справі №2-а-3358/08 за позовом прокурора  Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №8» про стягнення економічної санкції,

В С Т А Н О В И В:

            Постановою від 02.10.2008 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

            Відповідно до вимог ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»  КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.          Частиною 3 р.7 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «з» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

            Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р.  для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області  код 22090200.

Крім того, за приписами ч.4. ч.7 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до п.3 ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не вказана дата подання заяви про апеляційне оскарження та чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Позивач не надіслав копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надав докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  апеляційної скарги без  руху.  

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 16 січня 2009 року привести у відповідність до ст. 187  Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

      У Х В А Л И В:

            Залишити апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області без руху. У строк до 16 січня 2009 року позивачу надати до суду:

- копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-  оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі;

-  зазначити в апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

-  зазначити в апеляційній скарзі, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити позивачу – Державній інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

            3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

             Суддя                                                                                                          О.А. Проценко