Ухвала суду № 30605161, 11.04.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3875/13-к

Провадження № 1кс/712/93/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора - Кропива В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12013250040000680 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява про самовідвід судді Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12013250040000680 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суддя Орленко В.В. в заяві про самовідвід посилається на те, що ним 06.12.2012 року було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2012 року вбачається, що суддею Орленко В.В. у даному кримінальному провадженні розглядалось питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Орленко В.В. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Орленко В.В. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Орленка В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Орленка Володимира Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12013250040000680 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню №12013250040000680 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А.Чечот