Ухвала суду № 30603967, 27.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/638/13-а

27.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 11.01.13 у справі № 801/638/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Лівадія" (вул.Виноградна, 2,Лівадія,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98655)

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АРК із адміністративним позовом до Державного підприємства "Лівадія" про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ДП "Лівадія" відносно ненадання відповіді на звернення від 31.01.2011р. та зобов'язання надати необхідні (вказані у зверненні) документи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 11.01.2013 у відкритті провадження у справі № 2а-801/638/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Лівадія" про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ДП "Лівадія" відносно ненадання відповіді на звернення від 31.01.2011 та зобов'язання надати необхідні (вказані у зверненні) документи, - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить відкрити провадження у справі, визнати бездіяльність посадових осіб Державного підприємства "Лівадія" протиправними, зобов'язати надати необхідні (вказані у зверненні) документи для захисту цивільних прав та розглянути дану заяву у скороченому провадженні.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2013 у справі 2а-801/638/13-а залишено без руху; встановлено заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., або доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору та зазначення вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 22 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 22 березня 2013 року.

22.02.2013 через установу пошти на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання, зареєстроване за вх.№ 2769 від 25.02.2013, в якому позивач просить долучити клопотання до матеріалів справи та відмінити ухвалу Сімферопольського адміністративного суду з прийняттям нового рішення.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору позивачем не надано, вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України не викладені.

Отже, станом на 27.03.2013 вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013, якою позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, заявником не виконані. При цьому будь яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, якщо не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки, встановлені ухвалою суду від 11.02.2013 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 801/638/13-а- повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 11.01.13 у справі № 801/638/13-а вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль