Постанова № 30603714, 09.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. Справа №805/3327/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 214,60 грн.,

за участю представника позивача Іванченко І.М.

представника відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В

Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 214,60 грн..

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що державним реєстратором Володарської районної державної адміністрації Донецької області 05.07.2010р. було проведено державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, який взятий на податковий облік в органах ДПС з 06 липня 2010 року № 15034. На даний час відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача, що підтверджується довідкою податкового органу (арк.. спр. 4). Згідно поданої заяви від 20.01.2012р. відповідач є платником єдиного податку (арк.. спр. 5-6).

Позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з єдиного податку, що після закінчення терміну добровільної сплати податкового зобов'язання платником податку, склалася в недоїмку.

У передбачений п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України строк відповідач не сплатив суму єдиного податку за грудень 2012 року. Загальна сума податкового боргу за грудень 2012 року складає 214,60 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, які викладені у позові.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач - Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області ДПС - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 ПК України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований державним реєстратором Володарської районної державної адміністрації Донецької області 05.07.2010р., з 06 липня 2010 року взятий на податковий облік в органах ДПС за № 15034. На даний час відповідач знаходиться на податковому обліку в Мангуської МДПІ Донецької області ДПС, є платником єдиного податку.

Відповідачем 20.01.2012р. до позивача була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Податкового кодексу України відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2012р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 цього Кодексу платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Ставка єдиного податку на підприємницьку діяльність, відповідно до рішення Володарської селищної Ради встановлена у відсотковому розмірі до мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлюється законом на 01 січня податкового року. Відповідно до власної заяви Відповідач обрав ставку єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,60 грн..

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до картки особового рахунку станом на 01.04.2013р. (арк.. спр. 14) заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку складає 1 711,65 грн. Однак позивач просить стягнути лише частину податкового боргу, який виник 20.12.2012р. у сумі 214,60 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив податкові зобов'язання з єдиного податку за грудень 2012 року, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 214,60 грн.. Зазначені обставини підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Отже зазначена сума є податковим боргом, та підлягає стягненню у спосіб передбачений Податковим кодексом України.

Пунктом 95.1 статті 95, п. 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем, у порядку ст.. 59 ПК України на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 92 від 06.06.2012р. на суму 209,45 грн., але податковий борг відповідачем не сплачений.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Оскільки діючими законодавчими та нормативно-правовими актами не передбачається повторного направлення податкових вимог на збільшену суму податкового боргу.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 214,60 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Володарської селищної Ради на р/р 31511970700215, отримувач Володарське УК/смт. Володарське, МФО 834016, код одержувача 37691885, код платежу 18050400, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області податковий борг з єдиного податку у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 09 квітня 2013р. Постанова виготовлена в повному обсязі 12 квітня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.