Рішення № 30603700, 11.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20639/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкін В.М.,

при секретарі - Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в грудні 2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008року ОСОБА_5, 03.04.2008 року отримала кредит у розмірі 60402.16 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2016 року.

24.09.2008 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008 року, відповідно до якого станом на 24.09.2008 року залишок заборгованості складає 300802.82 гривень, що еквівалентно 60402.17 доларів США.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначивши, що не заперечую проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008року ОСОБА_5, 03.04.2008 року отримав кредит у розмірі 60402.16 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2016 року.

24.09.2008 року між позивачем та позичальником було укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008 року, відповідно до якого станом на 24.09.2008 року залишок заборгованості складає 300802.82 гривень, що еквівалентно 60402.17 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_5 кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008р. при порушенні позичальником своїх зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008 року станом на 26.11.2012 рік заборгованість становила 74596.67 Доларів США, яка складається з наступного: 49621.30 Доларів США- заборгованість за кредитом; 12269.77 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2161.40 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6962.18 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.29 Доларів США - штраф (фіксована частина); 3550.73 Доларів США - штраф (процентна складова).

Виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № HAC0GI0000006731 забезпечено: договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з Поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36 на виконання обов'язків за кредитним договором HAC0GI0000006731 у розмірі 200 грн.; договором поруки, укладеним з Поручителем ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що позичальник.

З вимог ст.ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 526, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про заставу", ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.1,3,32,113,84,88,107,118-120 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № HAC0GI0000006731 від 03.04.2008 року, у розмірі 74596.67 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2012 року складає 596027 ( п»ятсот дев'яносто шість тисяч двадцять сім) грн..41 грн.;

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: