Постанова № 30603406, 12.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.04.2013

Справа № 818/62/2012 1/818/222/2012 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю прокурора Астіон О.І. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області про приведення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176 КК України, у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок, відповідно до якого було стягнуто з засудженого ОСОБА_1 судові витрати, за проведення комплексної (комп"ютерно-технічної експертизи об'єктів інтелектуальної власності) № 106-КТ від 10.11.2011 року в сумі 1 617 грн. 36 коп.

09.04.2013 року начальник Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про приведення судового наказу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд доповнити виконавчий лист зазначивши ідентифікаційний індивідуальний номер засудженого ОСОБА_1, так як це необхідно для його виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про приведення виконавчого листа у відповідність підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначений -НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним привести виконавчий лист по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176 КК України, у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання.

Керуючись ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області про приведення виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176 КК України, у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження" - задовольнити.

Привести виконавчий лист по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 176 КК України, виданного Орджонікідзевським районнийм судом м. Запоріжжя 14 березня 2013 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 судові витрати, за проведення комплексної (комп"ютерно-технічної експертизи об'єктів інтелектуальної власності) № 106-КТ від 10.11.2011 року в сумі 1 617 грн. 36 коп., у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження", зазначивши в ньому ідентифікаційний індивідуальний номер засудженого ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров