Постанова № 30602814, 09.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №806/988/13-a

категорія 10.2.3

09 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості у сумі 2887,49 грн.,-

встановив:

14 лютого 2013 року Володарсько-Волинський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі-Володарсько-Волинський РЦЗ) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства (далі-ДП"АГ"Суховоля") заборгованість з страхових внесків на випадок безробіття у сумі 2887,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, яке гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №1533 від 2 березня 2000 року (далі-Закон №1533) всі роботодавці (підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю), починаючи з 1 січня 2001 року дня набуття чинності вказаним Законом, повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку та в розмірах, передбачених Законом.

Судом встановлено, що в порушення вимог Закону №1533 ДП"АГ"Суховоля" своєчасно не сплатило страхові внески на випадок безробіття і його заборгованість станом на 11 лютого 2013 року становить 2887,49 грн., що складає 2401,38 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків та 486,11 грн. пеня, що підтверджується актами взаємозвірок між Володарсько-Волинським РЦЗ та ДП"АГ "Суховоля" (а.с.12-13).

Відповідачем доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Частиною 2 ст. 35 Закону №1533, яка була чинною та підлягала застосуванню щодо періоду до 1 січня 2011 року, визначено, що роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно з ч.3 ст.17 вказаного Закон № 1533 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з перерахуванням коштів на оплату праці працівників, а у разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та сплату страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду проводяться в пропорційних сумах, у встановленому законодавством розмірі.

Оскільки протягом встановленого законом строку та на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем сплачена не була, тому вона підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись статтями 23, 128, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Володарсько-Волинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості у сумі 2887,49 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства (код ЄДРПОУ 30737116) на користь Володарсько-Волинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 49 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Єфіменко