Ухвала суду № 30602770, 10.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1477/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року Лубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9501,18 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем визначено у якості відповідача ОСОБА_1.

Разом з тим, прохальна частина адміністративного позову містить вимогу про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення ім'я відповідача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача, доказів надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова