Справа № 247/1461/13-ц
2/247/495/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21 травня 2010 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Торезького відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/07-146/159350. Згідно умов кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 10930,70 доларів США строком погашення до 13 травня 2014 р., зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.п.3.3 та 5.6 кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору, що є невід'ємною частиною до кредитного договору) рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 18 вересня 2012 року в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором заставне майно DAEWOO FSC LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 було реалізоване за 36100,00 гривень, а кошти від реалізації направлені в рахунок погашення заборгованості. Однак, суми отриманої від продажу заставного майна не вистачило для повного погашення заборгованості за кредитом. Про існування заборгованості за кредитним договором відповідач був повідомлений листами від 21.09.2012 року та 12.11.2012 року. Станом на 17.10.2012 року відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: 1967,44 доларів США, з них: заборгованість за кредитом - 1873,27 доларів США, заборгованість за відсотками - 76,24 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту, що виникла за останній рік - 10,35 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту, що виникла за останній рік - 7,58 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ (7,9930) станом на 17.10.2012 року складає 15725,79 грн. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення п.п.3.3 та 5.6 кредитного договору, неповернені та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п.6.6 кредитного договору та п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. 12.11.2012 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору №014/07-146/159350 від 13.05.2008 року у розмірі 1967,44 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 17.10.2012 року складає 15725,79 грн., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/07-146/159350, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 10930,70 доларів США на 72 місяці, з кінцевим строком погашення кредиту до 13 травня 2014 р., зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-11)
Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженої Національним Банком України, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.20-21).
Відповідно до пунктів 1.1 статті 1 Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10930,70 доларів США на споживчі цілі (придбання автомобіля), з кінцевим строком погашення кредиту 13 травня 2014 року. Строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка - 12,95% річних. Відповідно до п.1.3 було укладено договір застави №014/07-146/159350/1, згідно якого предметом застави став автомобіль DAEWOO FSC LANOS TF69Y. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати інших платежів (Графік) містить перелік та суми всіх боргових зобов'язань позичальника за цим договором. Підписується обома сторонами. Є невід'ємною частиною договору (Додаток №1). Згідно п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку (додаток 1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору сторони встановлюють, що нарахування процентів по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Додатково: позичальник сплачує на користь банка комісії, передбачені договором та викладені у Додатках 1,2 до цього договору. Згідно п.3.5 Кредитного договору позичальник з метою сплати платежів, передбачених Графіком, зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в рахунок погашення кредиту та процентів в строки, встановлені цим договором. При настанні строків сплати платежів банк здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку позичальника в «Райффайзен Банк Аваль». В разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку за цим договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті в сумі, передбаченій Графіком. Згідно п.3.6 Кредитного договору у відповідності з чинним законодавством позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в наступному порядку: нарахована пеня/штраф; комісії; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом. Підписанням цього договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-яких умов договору, банк має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальником перед банком. Згідно п.3.7 Кредитного договору у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням зобов'язань позичальника за договором може бути: договір застави; договір про надання гарантії/письмова Гарантія/, або договір поруки; інші документи/види забезпечення за згодою банку. Відповідно до п.3.13 банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку передбаченому п.3.9-3.11, 6.3, 6.7 цього договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. (а.с.7-11).
ОСОБА_3 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.10.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором складає 1967 доларів США 44 цента, з яких:
- 1873 доларів США 27 центів - заборгованість за кредитом;
- 76 доларів США 24 центів - заборгованість за відсотками;
- 10 доларів США 35 центів - пеня за прострочення тіла кредиту, що виникла за останній рік;
- 7 доларів США 58 центів - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що виникла за останній рік;
що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (7,9930) станом на 17.10.2012 року становить 15725 грн. 79 коп. (а.с.12-14).
12.11.2012 року на адресу відповідача позивачем було надіслано лист за №СО5-114-11/9772 з вимогою сплатити протягом 30 днів з моменту отримання листа заборгованість за Кредитним договором в сумі 1967 доларів США 44 цента (а.с.18).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/07-146/159350, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 10930,70 доларів США з кінцевим терміном повернення 13 травня 2014 р., з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,95 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Відповідно до п.8.1 Кредитного договору позичальник усвідомлює та гарантує, що умови даного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими; позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин; позичальник не є жодним чином обмеженим законом, іншим нормативним актом, судовим рішенням або іншим, передбаченим чинним законодавством способом в своєму праві укладати договір та виконувати всі умови, визначені у ньому.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1967 доларів США 44 цента, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (7,9930) станом на 17.10.2012 року становить 15725 грн. 79 коп., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись: ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка, Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, р/р 290975320) заборгованість за кредитним договором № 014/07-146/159350 від 13 травня 2008 року станом на 17 жовтня 2012 року в сумі 15 725 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Макіївка, Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, р/р 290975320) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Чапланова
Судове рішення № 30602745, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 247/1461/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: