Рішення № 30602286, 05.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2013 р. Справа № 8/5007/24/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П. - дов. №08/16378-009094 від 26.12.12р.

Янковська Н.О. - дов. №08/16379-009108 від 26.12.12р.

від відповідача: Гвозьд З.В. - дов. №200 від 04.04.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м.Житомир)

про стягнення 311345,48 грн.

Строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторони у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалами суду від 04.07.12р. та від 18.10.12р. провадження у справі було зупинено, а згідно ухвали суду від 29.12.12р. - поновлено на підставі ст. 79 ГПК України.

В судовому засіданні 04.04.13р. оголошувалась перерва до 05.04.13р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 311345,48 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили суд задовольнити позов. Проти зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнав. Заявлене 04.04.13р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд зупинити провадження у справі до винесення рішення по справі про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої позивачем у вигляді нарахування двократної вартості спожитої електроенергії на суму 311345,48 грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано належних доказів в підтвердження заявленого клопотання, а саме не надано доказів порушення провадження у справі про скасування оперативно-господарської санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м.Житомир) (відповідач) договору №140 від 26.08.05р., позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії (а.с.7-10).

Пунктом першим договору сторони визначили, що енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач - своєчасно оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

З умов п.2.2.3 договору вбачається, що розрахунковим періодом вважається період з 21 числа по 20 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 4.2.2 договору про постачання електроенергії, у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором за відповідний період (місяць) при одно - дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до пункту 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.

Договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні:

- заявленої споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору - у разі відсутності у споживача заборгованості за використану електричну енергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни;

- забезпеченому обсягом попередньої оплати споживача;

- передбаченому кошторисом доходів та видатків на оплату спожитої електроенергії для установ та організацій, що фінансуються з бюджету.

Договірні (граничні) величини потужності доводяться Енергопостачальною організацією до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.

За підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюється коригування договірної величини рівня електричної потужності (п.5.2 договору).

Пунктом 5.5. договору сторони встановили, що у разі необхідності збільшення договірних (граничних) величин електроспоживання та потужності споживач зобов'язаний зробити попередню оплату та звернутися до енергопостачальної організації за відповідним дозволом.

У відповідності з п.9.1 договору додатки до цього договору: 1, 1-а, 1-б, 3.1, 3.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, а також повідомлення про встановлення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності є невід'ємними частинами цього договору. Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Цей договір укладається на строк до 31 грудня, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п.9.4 договору).

Додатком №1 "Обсяги постачання електричної енергії" до договору №140 від 26.08.2005р. встановлений ліміт споживання електричної енергії на листопад 2011р. у обсязі - 2 500 000 кВт/год (а.с.11).

Зазначений договір є чинним, сторонами не розірваний та у судовому порядку не визнаний недійсним.

Згідно п.3.2.1 договору №140 від 26.08.2005р. споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період. Коригування договірної величини ліміту електроспоживання - це дії сторін, направлені на узгодження дозволеного обсягу споживання електроенергії у певний період.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ "Житомирський картонний комбінат" листами №730 від 03.11.11р., №745 від 11.11.11р. та №746 від 14.11.11р. неодноразово просив скорегувати ліміт споживання електроенергії на листопад місяць 2011р., а саме: до 850 тис. кВт.год., граничні величини ліміту потужності встановити на рівні: ранок - 3435кВт, вечір - 3448кВт (а.с.57); до 1800 тис. кВт.год., граничні величини ліміту потужності встановити на рівні: ранок - 3435кВт, вечір - 3448кВт (а.с.54); до 1535 тис. кВт.год., граничні величини ліміту потужності встановити на рівні: ранок - 3435кВт, вечір - 3448кВт (а.с.55).

За результатами розгляду вказаних листів відповідачем прийнято рішення про коригування граничних величин споживання електричної енергії та потужності в години максимуму навантаження енергосистеми на листопад 2011 року, а саме: скориговані величини ліміту потужності по ТОВ "Житомирський картонний комбінат": ранок - 3435кВт, вечір - 3448кВт; споживання електроенергії: 1535000кВтг, про що письмово повідомлено позивача відповідно до листа №018/12816-004831 від 16.11.11р. (а.с.53).

Договірну величину ліміту електроспоживання за листопад 2011 року відкориговано позивачем у строки та в порядку, встановлені договором №140 від 26.08.2005р. та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28.

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

20.07.09р. комісією у складі представників відповідача, ПП "Квант Електромонтаж" та позивача було складено акт про введення в експлуатацію системи обліку та контролю електроенергії на підприємстві Відповідача у відповідності з договорами між членами комісії. Цим актом комісія підтвердила, що система обліку і контролю електроенергії на підприємстві ТОВ "Житомирський картонний комбінат" введена в експлуатацію з 20.07.09р. (а.с.16-18).

Відповідно до свідоцтва про державну метрологічну атестацію №37 від 11.03.2009р. вимірювальні канали автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії "АСКОЕ", яка належить відповідачу, на базі трьохфазних лічильників визнані такими, що відповідають вимогам технічної документації та придатні до застосування.

Положеннями п. 1.2 ПКЕЕ визначено, що автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - сукупність об'єднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування збору і обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації.

Оскільки АСКОЕ відповідача є системою локального устаткування збору і обробки даних засобів обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації, вся інформація по показниках лічильників електричної енергії встановлених на об'єктах відповідача передається та фіксується ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Як вбачається з витягу показників ТОВ "Житомирський картонний комбінат" із АСКОЕ, приладами обліку відповідача було передано позивачу показники лічильників електричної енергії за розрахунковий період, згідно до яких відповідачем за листопад місяць 2011р. спожито електроенергії в обсязі 2003400 кВт.год. (а.с.23-25).

Разом з тим, як суд зазначав вище, споживання електроенергії в листопаді місяці 2011 р. встановлено в розмірі 1535000 кВт.год.

Споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період складає 468400 кВт.год. (2003400 кВт.год. - 1535000 кВт.год.).

Слід зазначити, що відповідачем було надано звіт про використану електричну енергію (активну та реактивну) за листопад місяць 2011р., в якому зазначено, що ним спожито 1522812 кВт.год. (а.с.12).

Однак, суд не приймає даний факт до уваги, оскільки звіт відповідача спростовується матеріалами справи, зокрема, показниками лічильників приладами обліку АСКОЕ.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

За статтею 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Тому, внаслідок перевищення відповідачем лімітів потужності позивач нарахував відповідачеві двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 311345,48 грн. (а.с.13), про що виставив відповідачу рахунок на оплату №93813 від 22.11.11р. (а.с.15).

Проте, відповідач вищезазначений рахунок не оплатив, чим порушив умови договору.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", 10019, м. Житомир, майдан Станишівський, 7, код ЄДРПОУ 33644098

на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622, на р/р 26008002011613 в ПАТ " Перший інвестиційний банк" в м. Житомирі, МФО 300506:

- 311345,48 грн. - підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини;

- 6226,91 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 11/04/13

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

(сторонам на вимогу)