Ухвала суду № 30602278, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
916/412/13-г
Номер документу
30602278
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 916/412/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод „Укргідромех";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";

про стягнення 22 274, 31 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорний С.В. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: Ксьондз А.В. (представник діючий на підставі довіреності);

від третьої особи: Норець Н.О. (представник діючий на підставі довіреності).

Суть спору: 12.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод „Укргідромех" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача 22 274,31 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2013р. суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 916/412/13-г, призначено до розгляду. Також, цією ухвалою було залучено до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новокаховську філію Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

У судовому засіданні 25.03.2013р. представник позивача надав клопотання про заміну первісного відповідача ДП "Одеська залізниця" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суму за користування вагонами включено до послуг Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та згідно до наявних документів спірну суму сплачено позивачем на розрахунок саме Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Для розгляду даного клопотання та надання можливості позивачу викласти свої позовні вимоги до нового відповідача розгляд справи було відкладено.

03.04.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод „Укргідромех" (вх. ГСОО 10749/2013), згідно якої позивач просить суд, стягнути з Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 22 274,31 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування свої позовних вимог, викладених в редакції позовної заяви вх. ГСОО №10749/2013 від 03.04.2013р., ПАТ "Новокаховський завод „Укргідромех" посилається на те, що згідно договору №2 від 01.03.2012р., укладеного між ПАТ "Новокаховський завод „Укргідромех" (замовник) та Приватним акціонерним товариством „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (виконавець) про надання послуг з перевезення вантажів, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів залізничним транспортом щодо надання яких виникає технологічна необхідність у замовника, а замовник зобов'язується провести розрахунки за надані послуги на умовах цього договору. ПАТ "Новокаховський завод „Укргідромех", відповідно до умов договору, виконав свої зобов'язання у повному обсязі, між тим Приватне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" окрім оплати за послуги по перевезенню вантажів та маневровим роботам утримало з позивача кошти за користування вагонами у сумі 22 274,31 грн., які були нараховані власником вагонів ДП „Одеська залізниця". Отже, позивач вважає, що оскільки замовлення платформ ПАТ "Новокаховський завод „Укргідромех" здійснює безпосередньо у власника цих вагонів - ДП „Одеська залізниця" на підставі договору №1434316 від 10.06.2009р., та плату за користування вагонами ПАТ "Новокаховський завод „Укргідромех" повинно сплачувати саме ДП „Одеська залізниця", враховуючи викладене Приватне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" безпідставно отримала кошти на свій особистий рахунок у сумі 22 274,31 грн., зазначило цю суму в акті виконаних робіт №30 від 10.12.2012р. та у відомості №30 від 10.12.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому, згідно ч. 4 ст. 24 цього кодексу, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, на підставі встановлених обставин, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за клопотанням сторони, замінити первісного відповідача - Державне підприємство „Одеська залізниця" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

При цьому, оскільки в уточненій позовній заяві позивачем зазначено Державне підприємство „Одеська залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вказано, що дана особа може встановити певні обставини справи, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Одеська залізниця".

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи необхідність витребування нових документів по справі, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (74900, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 2а).

2.Залучити Державне підприємство "Одеська залізниця" (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2013 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 13 тел. 8(0482)307-969.

4.Позивачу: документи, на підставі яких перераховувались кошти на рахунок Новокаховської філії Приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

5.Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України; належним чином завірені копії документів, підтверджуючих списання коштів у сумі 22 274, 31 грн.; витяг з особового рахунку позивача за грудень 2012р.; надати належним чином завірену відомість №11120146.

6.Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

7.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30602278 ?

Документ № 30602278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30602278 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30602278 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30602278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30602278, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 30602278, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30602278 відноситься до справи № 916/412/13-г

Це рішення відноситься до справи № 916/412/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30602277
Наступний документ : 30602279