Ухвала суду № 30602223, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 5017/2763/2012

За заявою: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2013 року по справі №5017/2763/2012 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України";

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 150 440 072, 67 грн.

Головуючий суддя - Невінгловська Ю.М.,

судді - Мостепаненко Ю.І.,

Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від заявника (відповідача): Чуприна Л.С. (представник діючий на підставі довіреності).

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2013 року у справі №5017/2763/2012 позов Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" було задоволено частково, припинено провадження у справі №5017/2763/2012 в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 55 634 272, 48 грн., які входять до загальної суми боргу, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 66 567 942, 95 грн. основного боргу, 9 344 566,89 грн. пені, 16 289 661, 17грн. 7% штрафу, 772 345,78 грн. інфляційних, 1 831 283,40 грн. 3% річних та 64380 грн. судового збору.

25.03.13р. до суду надійшла заява за вх. №2-83/2013 від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси", про розстрочку виконання рішення, в якій заявник, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №5017/2763/2012 від 13.03.2013р. щодо стягнення заборгованості строком на 3 роки, шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до наданого графіку.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що КП „Теплопостачання міста Одеси" є комунальним підприємством, майно якого перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси і закріплюється за ним на праві господарського відання. Джерелами формування майна підприємства є грошові і матеріальні внески засновників, доходи одержані від реалізації продукції, послуг та кредити банків інших кредиторів. КП „Теплопостачання міста Одеси" зазначає що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з несвоєчасними розрахунками споживачів теплової енергії та населення, за послуги по теплопостачанню, через що заборгованість абонентів за спожиту теплову енергію перед КП „Теплопостачання міста Одеси", станом на 01.01.2013р. складає 252899603 грн. Також представник заявника зазначає, що згідно Постанови КМУ від 27.12.2001р. №1729 „Про забезпечення споживачів природним газом" - передбачена передоплата за поставку природного газу, а згідно діючим у сфері теплопостачання нормативним документам, споживачі розраховуються за спожиту теплову енергію, вже після отримання послуг, враховуючи викладене на підприємстві виникає нестача оборотних коштів для передоплати за природний газ, який буде використаний для надання послуг по теплопостачанню. Отже, враховуючи викладене, негайна сплата заборгованості за спожитий газ може потягнути за собою неможливість здійснення господарської діяльності підприємства, що в свою чергу призведе до неможливості сплати заборгованість перед Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2013 року заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2013 року по справі №5017/2763/2012 було призначено до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник заявника підтримав надану заяву, просив суд розстрочити виконання рішення суду по справі №5017/2763/2012 від 13.03.2013р. щодо стягнення заборгованості строком на 3 роки, шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до наданого графіку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до господарського суду Одеської області телеграму про відкладення розгляду справи, разом з тим, оскільки згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України розгляд питання про відстрочення виконання рішення відбувається протягом 10 днів, суд позбавлений можливості відкласти розгляд вказаного питання на іншу дату та дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини. Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається із заяви позивача, він просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. строком на 3 роки, шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до наданого графіку, посилаючись на те, що КП „Теплопостачання міста Одеси" є комунальним підприємством, майно якого перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси і закріплюється за ним на праві господарського відання. Джерелами формування майна підприємства є грошові і матеріальні внески засновників, доходи одержані від реалізації продукції, послуг та кредити банків інших кредиторів. КП „Теплопостачання міста Одеси" зазначає що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з несвоєчасними розрахунками споживачів теплової енергії та населення, за послуги по теплопостачанню, через що заборгованість абонентів за спожиту теплову енергію перед КП „Теплопостачання міста Одеси", станом на 01.01.2013р. складає 252899603 грн. Також представник заявника зазначає, що згідно Постанови КМУ від 27.12.2001р. №1729 „Про забезпечення споживачів природним газом" - передбачена передоплата за поставку природного газу, а згідно діючим у сфері теплопостачання нормативним документам, споживачі розраховуються за спожиту теплову енергію, вже після отримання послуг, враховуючи викладене на підприємстві виникає нестача оборотних коштів для передоплати за природний газ, який буде використаний для надання послуг по теплопостачанню. Отже, враховуючи викладене, негайна сплата заборгованості за спожитий газ може потягнути за собою неможливість здійснення господарської діяльності підприємства, що в свою чергу призведе до неможливості сплати заборгованість перед Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України".

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013р., а саме шляхом погашення заборгованості протягом 2 років, згідно наступного графіку:

1) у квітні 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 13) у квітні 2014 року -5 165 047,07 грн.

2) у травень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 14) у травні 2014 року - 5 165 047,07 грн.

3) у червень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 15)у червень 2014 року -5 165 047,07 грн.

4) у липень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 16) у липні 2014 року -5 165 047,07 грн..

5) у серпень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 17) у серпні 2014 року -5 165 047,07 грн.

6) у вересень 2014 року - 1 000 000, 00 грн. 18) у вересні 2014 року -5 165 047,07 грн.

7) у жовтні 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 19) у жовтні 2014 року -5 165 047,07 грн.

8) у листопаді 2013 року - 5 165 047,07 грн. 20)у листопаді 2014 року-5 165 047,07грн.

9) у грудні 2013 року - 5 165 047,07 грн. 21) у грудні 2014 року - 5 165 047,07 грн.

10) у січні 2013 року - 5 165 047,07 грн. 22) у січні 2014 року -5 165 047,07 грн.

11) у лютому 2013 року - 5 165 047,07 грн. 23) у лютому 2014 року -5 165 047,07 грн.

12) у березені 2014 року - 5 165 047,07 грн. 24) у березні 2014 року -5 165 047,07 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2013 року по справі №5017/2763/2012 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013 року по справі №5017/2763/2012 строком на 2 роки, шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) у квітні 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 13) у квітні 2014 року -5 165 047,07 грн.

2) у травень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 14) у травні 2014 року - 5 165 047,07 грн.

3) у червень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 15)у червень 2014 року 5 165 047,07 грн.

4) у липень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 16) у липні 2014 року -5 165 047,07 грн..

5) у серпень 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 17) у серпні 2014 року -5 165 047,07 грн.

6) у вересень 2014 року - 1 000 000, 00 грн. 18) у вересні 2014 року -5 165 047,07 грн.

7) у жовтні 2013 року - 1 000 000, 00 грн. 19) у жовтні 2014 року -5 165 047,07 грн.

8) у листопаді 2013 року - 5 165 047,07 грн. 20)у листопаді 2014 року-5 165 047,07грн.

9) у грудні 2013 року - 5 165 047,07 грн. 21) у грудні 2014 року - 5 165 047,07 грн.

10) у січні 2013 року - 5 165 047,07 грн. 22) у січні 2014 року -5 165 047,07 грн.

11) у лютому 2013 року - 5 165 047,07 грн. 23) у лютому 2014 року -5 165 047,07 грн.

12) у березені 2014 року - 5 165 047,07 грн. 24) у березні 2014 року -5 165 047,07 грн.

Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Никифорчук М.І.