Ухвала суду № 30601983, 10.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4628/12

провадження № 2/753/1801/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р.Дарницький районного суду м. Києва в складі:

головуючий суддя - Шклянка М.П.

при секретарі - Яківчук К.А.

розглянувши заяв Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк», Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 12.02.2013р. посилаючись на те, що в судове засідання, він не з'явився, так-як перебував у відрядженні м. Хмельницький. Вважає, що неявка відповідача в судове засідання мала поважні причини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти вимог заявника щодо перегляду вказаного заочного рішення заперечував, а представник Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» в судове засідання не з'явився і про поважність своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи. За таких обставин, згідно ст. 231 ЦПК України, суд вважає, що неявка не з'явившихся осіб не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 12.02.2013р. ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр.Перемоги,15, ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в розмірі 69268,61 грн, суму нарахованих відсотків в розмірі 12410,08 грн, 0,1% річних в розмірі 102,03грн., 3% річних в розмірі 1121,09 грн, індекс інфляції в розмірі 81,67 грн., а всього стягнути 82983,48 грн.

Згідно посилань, вказаних у заяві представника відповідача, останній не з'явився в судове засідання з поважної причини, так-як перебував у відрядженні. Однак, оскільки останній був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до зворотного повідомлення (а.с. 25), суд вважає, що такі підстави не є поважними для неявки до суду, оскільки Київська філія Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» має у своєму штаті не одного юриста, а тому мала змогу направити іншого свого законного представника в судове засідання від 12.02.2013 р. Крім того, посилання представника, щодо неправильного визначення осіб, які мали б брати участь в розгляді даної справи і як наслідок на цій підставі незаконності оспорюваного заочного рішення, суд вважає безпідставним, оскільки об'єктивних обґрунтувань і законних даним твердженням відповідачем представлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» є необгрунованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк», Публічного акціонерного товариства «Західінкобанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: