Ухвала суду № 30601657, 11.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. Справа № 923/270/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева", м. Херсон

про: стягнення 77 079 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Кузів К.П., паспорт серія МР 373739 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області; представник Лодига М.Т. дов. № 2 від 27.02.13 р.

від відповідача - представник Петровський І.Й. дов. від 02.04.12 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" (відповідач) заборгованість за договорами в сумі 72 769 грн. 74 коп. та пеню в сумі 4 309 грн. 84 коп.

Відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, також зазначає, що філія не має статусу юридичної особи та не може бути позивачем та відповідачем у суді від свого імені.

Представники позивача відносять розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Зокрема, п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 зазначається, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцезнаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 3.2, 3.5.5. положення про Філію "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (нова редакція) не має статусу юридичної особи, не має права бути позивачем та відповідачем у суді, господарському суді від свого імені.

Таким чином, оскільки належним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", яке знаходиться у м. Києві, то дана справа має розглядатись господарським судом міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа передачі до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) справу № 923/270/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" про стягнення 77 079 грн. 58 коп.

Суддя В.П.Ярошенко