номер провадження справи 15/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.04.13 Справа № 908/322/13-г
Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про розстрочку виконання рішення від 06.03.2013р. у справі №908/322/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелліфт», м. Запоріжжя
до відповідача Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
про стягнення 259 784,09 грн.
Представники:
від позивача: Омельяненко В.А. генеральний директор протокол загальних зборів від 30.08.2012р.
від відповідача: Костенко О.Ф. представник довіреність б/н від 26.11.2012р.
за участі:
Волконського І.В. майстер Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелліфт» посвідчення №2103 від 25.04.2013р. паспорт серія СВ №2010665
Василенко Б.Ю. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа слово» (Всеукраїнський щотижневик «Субота плюс») посвідчення б/д №2
Суть спору:
25.03.2013р. до господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.03.2013р. у справі №908/322/13-г строком на 6 місяців з виплатою 43 297,35 грн. щомісяця.
25.03.2013р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 04.04.2013р. В засіданні оголошувалась перерва.
Заявник підтримав вимоги заяви, в обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок реорганізації КП «ВРЕЖО», КП «Репог», КП «Сприяння» шляхом приєднання до Міського комунального підприємства «Основаніє» перейшли не лише права 11 комунальних підприємств, а також і обов'язки щодо сплати заборгованості перед контрагентами. Станом на 01.03.2013р. загальна сума кредиторської заборгованості комунального підприємства становить 105 519 600,00 грн. Загальна сума непокритих збитків станом на 01.03.2013р. становить 1 291 300,00 грн. підприємство здійснює утримання будинків, споруд і при будинкових територій, виступає балансоутримувачем комунального житлового фонду. Єдиним джерелом фінансування виконання всіх функцій підприємства є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і при будинкових територій, який сплачується населенням. Підприємство не уникає обов'язку зі сплати за виконані роботи, що підтверджується частковою оплатою вартості виконаних робіт позивачем. Просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт" заперечив проти надання розстрочки з наступних підстав: заборгованість відповідача перед позивачем виникла з квітня 2012р. і комунальне підприємство мало достатньо часу для оплати наданих послуг; несплата коштів призводить до збитків підприємства та неможливості виплати заробітної плати працівникам підприємства; невиконанням відповідачем своїх зобов'язань може бути наслідком притягнення директора до кримінальної відповідальності за невиплату заробітної плати; підприємство не має інших доходів, які можливо було б спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі та сплати зобов'язань перед бюджетом; відповідачем не надано доказів в обґрунтування обставин неможливості або ускладнення виконання рішення суду.
За клопотання представника позивача судовий процес здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. у справі №908/322/13-г задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт", м. Запоріжжя до відповідача Міського комунального підприємства «Оснвоаніє», м. Запоріжжя про стягнення 259 784,09 грн. заборгованості.
На виконання рішення 25.03.2013 видано наказ про стягнення з Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт", м. Запоріжжя суми заборгованості в розмірі 259 784,09 грн. 5200,00 грн. судових витрат.
В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців рівними частинами відповідачем надано засвідчені копії наступних документів: передавальні акти та передавальні баланси мана, майнових прав та обов'язків Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №3», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №6», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13», Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства по обслуговуванню гуртожитків», Комунального підприємства «Сприяння» до Міського комунального підприємства «Основаніє» в процесі приєднання; довідку про загальну суму заборгованості Міського комунального підприємства «Основаніє» станом на 01.03.2013р. в розмірі 105 520 тис грн. (сто п'ять мільйонів п'ятсот двадцять тисяч грн.) із загальною сумою непокритих збитків за період січень-лютий 2013р. - 1291 тис грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча грн.); довідка про сплату штрафів станом на 01.03.2013р. в розмірі 413 148,92 грн.; довідка про фінансовий результат по комунальному підприємству за січень-лютий 2013р. із зазначенням збитків в розмірі 1291 тис грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча грн..); довідка про загальну суму кредиторської заборгованості комунального підприємства станом на 01.07.2012р. на суму 91 837 тис. грн.. (дев'яносто один мільйон вісімсот тридцять тис. грн.) та загальну суму непокритих збитків комунальних підприємств які приєдналися саном на 01.07.2012р. в розмірі 9343 тис. грн. (дев`ять мільйонів триста сорок три тис. грн.) за передавальними актами від 24.07.2012р. (Надані довідки підписані директором Міського комунального підприємства «Основаніє» Бугрим С.В. та головним бухгалтером підприємства Півень А.А.).
Також відповідачем в якості доказів виконання зобов'язань за іншим договором на обслуговування ліфтів №82 від 05.09.2012р. надано наступні копії засвідчених платіжних доручень: №999 від 06.03.2013р. на суму 16 597,61 грн.; №1466 від 28.03.2013р. на суму 3654,02 грн.; №1465 від 28.03.2013р. на суму 16 365,64 грн.; №1464 від 28.03.2013р. на суму 10 892,51 грн.; №1463 від 28.03.2013р. на суму 16 557,96 грн.; №1462 від 28.03.2013р. на суму 35 971,90 грн.; №1461 від 28.03.2013р. на суму 17 602,62 грн.; №1460 від 28.03.2013р. на суму 8529,82 грн.; №1459 від 28.03.2013р. на суму 7041,53 грн.; №1447 від 28.03.2013р. на суму 116 616,59 грн.; №1002 від 06.03.2013р. на суму 21 651,97 грн.; №1001 від 06.03.2013р. на суму 12 598,87 грн.; №1000 від 06.03.2013р. на суму 16 366,21 грн.; №998 від 06.03.2013р. на суму 12 966,65 грн.
В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбелліфт» в обґрунтування заперечень на заяву надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення №08-02-0017/0135 від 04.02.2013р.; постанова Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 04.12.2012р. про проведення перевірки порядку нагляду за додержанням і застосування законів; звіт з праці за січень -лютий 2013р.; вимоги Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 06.08.2012р. №Ю-1174 про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальну суму 23 131,94 грн. та вимога №Ю-1631 від 07.12.2012р. про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальну суму 82 283,96 грн.; рішення Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №206 від 06.02.2013р. на суму 5618,08 грн., №207 від 06.02.2013р. на суму 6627,98 грн.; №1205 від 15.06.2012р. на суму 1708,90 грн., №2687 від 07.09.2012р. на суму 4665,63 грн., №3396 від 25.10.2012р. на суму 5919,12 грн.; №3397 від 25.10.2012р. на суму 5840,32 грн.; №900 від 17.05.2012р. на суму 2093,47 грн.; №1681 від 17.07.2012р. на суму 3286,22 грн.; листи Запорізької обласної державної адміністрації від 25.01.2013р. та від 25.03.2013р. про повідомлення дат погашення заборгованості комунальним підприємством; акт ВДВС про опис майна від 12.11.2012р.; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2013р. у справі №808/56/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелліфт» в доход Державного бюджету України податковий борг в розмірі 67 879,55 грн.; рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2012р. у справі №5009/3576/12 про стягнення з підприємства на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі ФК «Міські теплові мережі» Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 9520,58 грн.; звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України рік 2013р.; податкова декларації з податку на додану вартість за лютий 2013р. з відображенням відсутності операції на митній території України, що оподатковується за основною ставкою, крім імпорту товарів.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем частково виконанні зобов'язання перед позивачем за договором з обслуговування ліфтів і не тільки за договором у даній справі, що враховується при ступіні виконання відповідачем своїх зобов'язань. У відповідача наявні великі обсяги кредиторської заборгованості станом на 01.03.2013р. 105 520 тис грн. (сто п'ять мільйонів п'ятсот двадцять тисяч грн.), наявні непокриті збитки у період січень-лютий 2013р. - 1291 тис грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча грн.). В державі наявні інфляційні та складні економічні умови, які склались внаслідок затяжної світової економічної кризи. Джерелом надходження коштів за роботи та послуги Міського комунального підприємства «Основаніє» виступає оплата громадянами - мешканцями міста Запоріжжя. Відповідач надає населенню м. Запоріжжя житлово-комунальні послуги та його балансі перебувають житловий фонд, будинки, споруди і прибудинкові території. Міське комунальне підприємство «Основаніє» має велику соціальну значимість для міста Запоріжжя і можливе накладення арешту на рахунки та майно комунального підприємства внаслідок негайного виконання рішення суду може спричинити негативні наслідки для міста в цілому. За викладених обставин суд вважає, що за наявності вказаних умов виконання рішення ускладнюється.
З урахуванням наданих документів як позивачем так і відповідачем в обґрунтування своєї позиції щодо надання розстрочки виконання рішення, а також матеріально - фінансовий стану підприємства позивача, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наданням розстрочки строком на 3 місяці рівними частинами починаючи з квітня поточного року.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. у справі №908/322/13-г строком на 6 місяців задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. у справі №908/322/13-г про стягнення з Міського комунального підприємства «Оснвоаніє» 69095 м. Запоріжжя вул. Українська 29а код ЄДРПОУ 20485152 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелліфт» 69013 м. Запоріжжя Донецьке шосе 6 код ЄДРПОУ 35888256 суми заборгованості в розмірі 259 784 (двісті п'ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 09 копійок, судового збору в розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті гривень) 00 копійок, відносно стягнення основної суми заборгованості в розмірі 259 784,09 грн. строком на 3 місяці стягуючи щомісячно рівними частинами за наступним графіком погашення: квітень 2013р. - 86 594,69 грн.; травень 2013р. - 86 594,69 грн.; червень 2013р. - 86 594,71 грн.
Суддя І.С. Горохов
Судове рішення № 30601437, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/322/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: