Справа № 110/1264/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
. в складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Бєлковій Н.М.
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство „ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 05.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступник Публічне Акціонерне Товариство „ Дельта Банк) і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11123 050707, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. з розрахунку 29,9% річних за весь час фактичного користування кредитом.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок 26251900870220 в національній валюті України - гривні.
Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.
Згідно п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використову-ються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 21.02.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість
Уклавши з ПАТ „ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк, але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.
Таким чином, станом на 21.02.2012 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 2445,12 грн., а саме:
- тіло кредиту - 1507,18 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 396,68 грн.;
- заборгованість за комісіями - 541,26 грн.
У звязку з допущеною відповідачем заборгованістю, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 2445,12 грн.
Також позивач просить відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник ПАТ „ Дельта Банк не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Згідно позовної заяви представник ПАТ „ Дельта Банк просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу в заочному порядку( а.с. 4).
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.
Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи| вважає||, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 003-11123 050707 від 05.07.2007 року, укладеному між Товари- ством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» і ОСОБА_1, |позовниця,позивач|останньому був відкритий картковий рахунок № 26251900870220 в національній валюті України - гривні (а.с. 5-11).
Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.
Згідно п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використову- ються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши з Публічним Акціонерним Товариством „ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк, але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.09.2012 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 2445,12 грн.:
- тіло кредиту - 1507,18 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 396,68 грн.;
- заборгованість за комісіями - 541,26 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.
Згідно зі ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оскаржений.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2445,12 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати в розмірі 229,40 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16 ч.2, 509 ч.2, 525-527, 1050 ч.2, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, працюючого машиністом бульдозеру АТЦ ПРАТ «Тітан» м. Армянськ, АР Крим на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (розрахунковий рахунок 26251900870220, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020) суму заборгованості 2445,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., (розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЕДРПОУ 34047020).
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги |такогв 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30601344, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/1264/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: