Рішення № 30601326, 10.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1092/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді- Романової Л.В.

при секретарі - Осинській Ю.П.

за участю : представника позивача-ОСОБА_1

відповідачки та третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по централізованому опаленню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, оскільки проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість з 01.08.2011 р. станом на 01.01.2013 р. складає 5 712-68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка заявлені позовні вимоги не визнала повністю, вважає, що вона не є споживачем послуг, що надає КПТМ. Пояснила, що фактично квартира відключена від централізованого опалення, вона намагалась вирішити питання про відключення квартири від централізованого опалення через Міжвідомчу комісію Красноперекопської міської ради. Після отримання відмови вирішити питання у встановленому порядку, самостійно 20.06.2010 р. відключилась від мережі централізованого опалення, за участю сусідів по будинку було складено акт, який вона направила до КПТМ одночасно із заявою про самостійне відключення 22.06.2010 р. та розірвання договірних відносин. Вважає, що оскільки не отримувала послуг, обігрів квартири з вересня 2010 р. здійснювала за рахунок газового котла, не зобов`язана оплачувати рахунки КПТМ.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, підтвердила пояснення відповідачки.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в судове засідання не з`явились, за письмовими заявами просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оглянувши архівну цивільну справу № 2-1025/11, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає за адресою: м. Красноперекопськ АРК АДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про надання послуг (а.с.5). Відповідачка проживає в квартирі з членами сім`ї (а.с.7). Квартира знаходиться у приватній власності відповідача (а.с.21).

Невідповідність умов договору положенням діючого законодавства при розгляді справи не встановлено. З заявами про неякісні послуги ані відповідачка ані треті особи споживачи послуг до позивача не зверталася, що визнається сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачка, заперечуючи факт договірних відносин з позивачем, починаючи з серпня 2011 р., лише в грудні 2011 р. звернулась з заявою про надання дозволу на відключення від централізованої мережі теплопостачання до постійно діючої міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Красноперекопської міської ради (а.с.31), але згоди не отримала, що визнається сторонами.

Заборгованість з cерпня 2011 р. станом на 01.01.2013 р. становить 5712-68 грн. (а.с.55).

Відповідачка у встановленому законом порядку не отримала дозвіл на відключення окремої квартири від системи централізованого опалення постачальної організації. Не визнання відповідачкою факту отримання послуг, що надає позивач, будь-якими належними доказами не спростовано.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно рішення виконкому Красноперекопського міської ради АРК від 23.11.2010 р. № 251 з 01.01.2011 р. абонплата за 1 кв.м загальної опалювальної площі в місяць складає 2,36 грн., тариф за відсутністю приладів обліку теплоенергії з розрахунку за 1 кв. м загальної опалювальної площі на протязі опалювального сезону у місяць складає 6,77 грн.; з приладами обліку теплоенергії за 1 Гкал 266-88 грн.(а.с.11).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає.

За загальними положеннями про зобовязання, виникнення цивільних прав та обовязків випливає із передбачених законом підстав, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань й однобічна зміна договору не допускається.

У зв'язку з цим заборгованість, яка утворилася за весь період і не оплачувалася відповідачкою судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання грошових зобов'язань, що не допускається.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї Разом з тим у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, зокрема утримуватися від дій, які могли б порушити права інших, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ст.13-14 ЦК України).

В силу принципу змагальності цивільного процесу, встановлені ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою не надано переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень, та посилання на відключення квартири від системи централізованого опалення та відсутність отримання послуг суд розцінює як безпідставні, оскільки порушення встановленого порядку не може бути визнано правомірним відключенням. Встановлення в квартирі автономного опалення газового котла в даму разі не має вирішального значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою не виконуються покладені договором та законом зобов'язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229-40 грн., сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову до суду, також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 525-527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по централізованому опаленню задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 28.04.1961 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючої заступником директора ЗОШ № 3 м. Красноперекопськ, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Толбухіна буд.10 кв.10, та тимчасово в с. Совхозне Красноперекопського р-ну вул. Степна, буд. 24, на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034300045644 в філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 5712 грн. 68 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_6