Ухвала суду № 30601242, 18.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/4244/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі №2а/0470/4244/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління МНС України в Дніпропетровській області

треті особи: начальник Головного управління МНС України в Дніпропетровській області генерал-лейтенант служби цивільного захисту Бутьківський Віктор Володимирович, начальник Вільногірського міського відділу Головного управління МНС України в Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту Волков Олег Ігоревич

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення коштів,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі №2а/0470/4244/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено (суддя - Борисенко П.О.) /а.с. 180-184/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу..

З адміністративного позову ОСОБА_1, вбачається, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, а саме - 1) визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління МНС в Дніпропетровській області генерал-лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 №20 о/с від 31.01.2012р. в частині дострокового розірвання контракту і звільнення позивача із служби за п. 99 пп. 6 Положення про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту особою рядового та начальницького складу); - 2) поновлення позивача на службі на посаді сержанта служби цивільного захисту інспекції 52-ї самостійної державної пожежної частини Вільногірського міського відділу Головного управління МНС України в Дніпропетровській області з 20.01.2012р. з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків; - 3) стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 2000,00грн..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі №2а/0470/4244/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру і в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по усім заявленим позивачем вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 51 грн. 62 коп. (1147грн. х 0,03=34,41 - розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 3 позовні вимоги х 34,41=103,23 грн. - розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру; 103,23 грн. : 50% =51,62грн.. - розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру).

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору вважаю безпідставним, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, і жодною нормою вказаного закону не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 25.10.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 18.04.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 51 грн. 62 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі №2а/0470/4244/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 18 квітня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 51,62грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001);

- надати ксерокопію паспорта.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун