КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" квітня 2013 р. Справа №24/098-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Чорної Л.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2013р. (повний текст - підписано 06.03.2013р.)
у справі №24/098-12 (суддя Лутак Т.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп"
до Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича
про стягнення 346 180,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2013р. у справі №24/098-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп" задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Вишнева, будинок 3, квартира 12, ідентифікаційний номер - 3197823350) на користь Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" (09812, Київська область, Тетіївський район, село Кашперівка, вулиця Леніна, будинок 15, ідентифікаційний код - 00385879) 346 180 (триста сорок шість тисяч сто вісімдесят) грн. 50 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та 6 923 (шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 61 коп. судового збору.
Повернено Публічному акціонерному товариству "Кашперівський бурякорадгосп" (09812, Київська область, Тетіївський район, село Кашперівка, вулиця Леніна, будинок 15, ідентифікаційний код - 00385879) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 39 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 31.10.2012 р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Сіренко Ігор Васильович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2013р. у справі №24/098-12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №24/098-12 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Гончаров С.А. та Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становить 1147,00 грн.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 461,81 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №КП 6857/1 від 25.03.2013р.
У вищевказаній квитанції зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок отримувача 31214206783001 замість 31216206783001, код банку отримувача (МФО) 821018 замість 820019 та код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 замість 37993783.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що квитанція №КП 6857/1 від 25.03.2013р. у розмірі 3 531,04 грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2013р. у справі №24/098-12 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2013 у справі №24/098-12 з доданими документами повернути без розгляду.
2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3.Матеріали справи №24/098-122 повернути до Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Чорна Л.В.
Гончаров С.А.
Судове рішення № 30601134, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/098-12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: