Ухвала суду № 30600988, 25.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.03.13 р. Справа № 905/1475/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Краматорська в інтересах управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про: стягнення за договором оренди №13-9 від 19.07.2011р. заборгованості у сумі 2533,85 грн., штраф у сумі - 1260,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі №905/1475/13-г - при підготовці тексту у вступній частині була допущена описка у зазначенні прокурора, а саме: замість «Прокурора м. Краматорська», помилково було вказано - «Прокурора м. Красноармійська».

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1475/13-г від 28.02.2013р. - замість помилково вказаного «Прокурора м. Красноармійська», слід вважати вірним - «Прокурора м. Краматорська».

Суддя Попков Д.О.

.